4月22日の本通信で、朝日新聞・阿久沢悦子記者が「浪花の歌う巨人」こと歌手・趙博をリンチ被害者Ｍ君に紹介し、2人とも、あたかも親身になってＭ君の味方であるかのように振る舞い、趙博に至っては、当時まだ公になっていなかった貴重な資料を入手するや、突然にＭ君、そして私たちを裏切りました。阿久沢記者は、いつのまにかＭ君から離れていったそうです。かの橋下徹に勇ましく喧嘩を売るほどの御仁ですが、リンチ事件について説明責任があることは明らかです。
阿久沢記者の記事の訂正の告知。朝日新聞4月25日夕刊
阿久沢記者は、今は問題を起こしたTwitterはやっていないようですが、facebookはやっていて、直近の書き込みで、これみよがしにみずからの朝日の石井紀子さん追悼記事を上げていましたので、「この件について私も本日の『デジタル鹿砦社通信』で書いてみました。ご一読いただければ幸いです」と投稿したところ、みずからの書き込みもろとも速攻で削除されました。
その後、4月25日夕刊に訂正の告知が掲載されていました。あっ、そうか、私が投稿したから削除したのではなくて、記事に間違いがあったから削除したのでしょうか？（笑） 高い給料もらってんだから、しっかりした記事を書け！
◆裏切りは突然行われました
さて、趙博が裏切る数日前、Ｍ君や私たちは大阪・堂山の居酒屋で一献を傾け、今後、リンチ事件の真相究明とＭ君支援を約束したのでした。
先の拙稿で、趙博の裏切りについて何人かの方から「よくわからないので説明が欲しい」旨要請がありましたので、まずは趙博の裏切りについて書き記したリンチ本の部分をアップしておきます。
リンチ本第1弾『ヘイトと暴力の連鎖』と第4弾『カウンターと暴力の病理』の該当部分をアップします。今、あらためて読むと怒りが込み上げてきます。
私が阿久沢記者と趙博に対して許せないのは、孤立し追い詰められたＭ君に心から寄り添うのではなく、逆に寄り添うように見せかけながら若いＭ君の気持ちを弄んだことです。
リンチ被害者Ｍ君が、リンチ現場に居合わせた李信恵ら5人を訴えた訴訟は（内容には不満が残るとはいえ）Ｍ君勝訴で終結しましたが、関連訴訟2件が係争中です。これらも含め、日本の反差別運動に汚点を残した、このリンチ事件の検証と総括が問われています。特に、隠蔽に加担し私たちの追及に逃げ回ったり沈黙するメディア関係者や「知識人」らの責任は厳しく問われるべきです。
このかん私たちは、鹿砦社創業50周年記念出版『一九六九年 混沌と狂騒の時代』や記念行事（昨年12月、東京と関西で盛況裡に行われました）、先に全国の矯正施設（刑務所や少年院など）を回るプリズン・コンサート500回を達成したPaix2（ぺぺ）の記念出版『塀の中のジャンヌ・ダルク』（仮）の編集作業に追われ中断していましたが、決して忘れていたわけではありません。それらが一段落した今、リンチ本第6弾の編集作業を再開いたします。
◆阿久沢記者と趙博の責任は大きい！
朝日新聞・阿久沢悦子記者が書いた記事の署名が私の足を踏んでしまったようで、くだんのＭ君リンチ事件を思い出してしまいました。
阿久沢記者がＭ君に引き合わせた趙博の裏切りは、私たちが本件に関わり出して、わずか2カ月ほどの時点で起きました。関わり始めてすぐだったのでショックでした。私の人生で、人に裏切られたことは少なからずありましたが、こういう裏切りはありません。
趙博と私たちが大阪・堂山の居酒屋で会談を持った直後に『週刊実話』の記事が出て、しばき隊メンバーらからの激しい攻撃に『実話』は謝罪と記事撤回に追い込まれた事件がありましたので、このことも何らか作用しているのかもしれません。この頃のしばき隊/カウンターの勢いは凄まじかったようです。趙博も、まさかこれに怖気づいたわけではないでしょうが……。
阿久沢記者と趙博の責任は大きいと言わざるをえません。（文中敬称略）
『ヘイトと暴力の連鎖』（P74-P75）より
『ヘイトと暴力の連鎖』（P76-P77）より
『ヘイトと暴力の連鎖』（P78-P79）より
『カウンターと暴力の病理』（P100-P101）より
『カウンターと暴力の病理』（P100-P101）より
『カウンターと暴力の病理』（P104-P105）より
『カウンターと暴力の病理』（P106と表紙）より
Ｍ君リンチ事件 http://www.rokusaisha.com/wp/?cat=62
