上告人＝鹿砦社代表 松岡利康
金良平（一審原告。被上告人）とこの代理人・神原元弁護士は、鹿砦社の出版物を「ミニコミ誌に近いローカル雑誌であり、読者はほとんどいないから、極めて少数」（控訴理由書）と嘲笑しています。
これに対して私たちは「悪意ある決め付け」と批判し、また、神原弁護士による、まさにこうしたレトリックに騙された一審、控訴審の裁判官を上告理由書では「この程度のことが見抜けないような原審裁判所は、被上告人訴訟代理人弁護士のレトリックにまんまと乗せられた、世間知らずの無能な裁判官、というしかない」と厳しく弾劾しました。
神原弁護士による冒頭に挙げた文言は、金良平の暴行が厳然たる事実で、これは既に鹿砦社の出版物（6冊のリンチ関連書）などによって事実や情報が拡散され「公知の事実」として広く知られていると主張したことに対してのものですが、「公知の事実」ではないと主張するために、言うに事欠いてそう強弁するしかなかったのでしょう。
しかし問題は、神原弁護士による、そうしたレトリックに一審裁判所も控訴審東京高裁も、まんまと騙され、次のように判示しています。
「6冊の書籍には、本件事件に関する記載があることは認められるものの、上記書籍が広く読まれていると認められるに足りる証拠はなく、その内容等に照らしても、本件投稿の時点において、原告（注・金良平）の本件事件係る犯罪歴が広く認識されていたと認めることはできない。」
果たしてそうでしょうか？ 本件リンチ事件についての情報、主たる暴力行使者・金良平らの存在は、在日の社会や反差別運動、社会運動の内部や周辺で「広く認識されていた」のは確固たる事実です。だからこそ、国会議員や名の有る「知識人」らを先頭に隠蔽工作に走ったわけでしょう。確かに私たちが被害者から相談を受け支援と真相究明に乗り出すまでの一年余りは隠蔽に成功しました。
鹿砦社が出版している月刊『紙の爆弾』は昨年4月、創刊20周年を迎え、広く多くの読者に支持されてきました。何事も20年も続けることは大変なことです。書き手も著名なジャーナリストらが多士済々名を連ねて、出版界に確固たる地位を占めてきています。
リンチ関連本は、リンチの際の阿鼻叫喚の音声データ（CD）を付けたものを除き（これは製作費が嵩み限定版としました）、上記の『紙の爆弾』の増刊号として発行されてきましたが、ほとんどが本誌よりも部数が多く、中には増刷をしているものもあります。
『紙の爆弾』の実売は、出版界の老舗業界紙『新文化』に月一掲載のランキング表を私のFBに転載している通りですが、この2年分のコピーも、上告理由書に添付しました。時として書店によれば、『中央公論』や『潮』といった大手出版社の雑誌よりも売れています。鹿砦社の雑誌が「ミニコミ」なら、『中央公論』や『潮』も「ミニコミ」ということになります。『中央公論』や『潮』を「ミニコミ」と言う人は、まずいません。
さらに、大手取次会社、トーハンと日販から最新の『紙の爆弾』の全国書店への配本リストを取り寄せ、これも添付しました。北は北海道から南は沖縄まで全国津々浦々の書店に配本されていることが一目瞭然です。これは、「ミニコミ」にできることではありません。
ところで、神原弁護士の言う「ミニコミ」とは何なんでしょうか？ 普通「ミニコミ」とは50部、100部から、せいぜい500部程度の発行で、雑誌コードや書籍コードも付かずに、仲間内で配布したり、例えば東京の模索舎とかミニコミを扱う少数の書店に置くものだと思われます。みなさん、そうではないですか？
金良平は、リンチ被害者Ｍ君に対する激しい暴行により、刑事事件としては罰金40万円を課せられています（大阪簡裁 平成28年3月1日。金良平は、この「略式命令」書を晒したことが「プライバシー侵害」だと言うわけです）。民事訴訟では賠償金113万円余を課せられました（大阪高裁 平成30年10月19日）。これらはまさに「公知の事実」として知る人ぞ知る事実です。これだけでも神原弁護士が主唱する「リンチはなかった」という言説が悪意あるデマであることがわかります。「リンチがなかった」のなら刑事で40万、別途民事で117万円余（プラス利息）を課せられることはないわけです。こんな単純なことも、判っているのかいないのか（おそらく判ってはいるのでしょうが）、「リンチはなかった」と強弁するのは、いかがなものでしょうか？ いくら弁護士が三百代言だとはいえ、度が過ぎます。まさにトロツキー流に言えば「偽造するスターリン学派」の物言いです。それは、金良平を主要暴力行使者による被害者Ｍ君への冒瀆であり、Ｍ君の人権を蔑ろにするものと断ぜざるをえません。
リンチ被害者Ｍ君は、事件以来いまだに凄絶な暴力に対するPTSDに苦しめられ、かつ一流国立大学大学院博士課程を修了しながら、研究者としての道を閉ざされ人生を狂わされたのです。まったく不憫でなりません。
こら、金良平、わかっているのか!? 事件後一度は「謝罪」文を出し活動自粛を約束しながら、のちにこれを一方的に反故にした金良平自身の良心を厳しく問いたいと思います。同時に、金良平と共にリンチに連座した李信恵らの良心と人権感覚も厳しく問うことも言うまでもありません。
また、私たちが相談を受け本格的にＭ君支援の真相究明、裁判闘争に乗り出すまでの一年余りも誠実にことに対処するのではなく、故意に事件を隠蔽した徒輩、セカンドリンチに手を染めた者ら、本件は、リンチに直接連座した金良平、李信恵ら5名、隠蔽に関わった者、公然と加害者を支持し被害者М君を苦しめた者、「見ざる言わざる聞かざる」を貫いた者ら……その人、一人ひとりの人権感覚、人間性を厳しく問う事件だと考えてきました。
私は、相談を受け、資料を一瞥し、即Ｍ君支援を決断しました。以来、いまだに訴訟を続けているわけで、しんどくないと言えば嘘になりますが、その時の決断、Ｍ君支援と真相究明を続けてきたことは、おのれの一片の良心に誓って間違いではなかった、まったく正しかったと信じてきましたし、今も信じています。
私たちの問いかけに逃げた者の一人に池田香代子という作家がいます。彼女はフランクルの名著『夜と霧』の新訳を上梓しています。言葉の上ではなく、現実に「夜と霧」的場面に遭遇した時に、人間として、どう対処するか、ということです。そうではないでしょうか？ 私の言っていることは間違っていますか？
私は学生時代、『夜と霧』に強い衝撃を受けました。金良平らによるリンチ事件にも、同様の衝撃を受けました。前述しましたように、瞬時に、これは見棄ておけないと思いました。すぐにアクションを起こしたということは言うまでもありません。万が一、Ｍ君の言うことが嘘だったり、「リンチはなかった」りしたら、すぐに撤退するつもりでした。実際はそうではなく、加えて金良平、李信恵ら加害者や、これをヘルプする者らの非人間的な態度が続き、私（たち）も硬化していかざるをえなくなりました。正直のところ、私は、加害者らが公に真摯に謝罪し被害者Ｍ君にそれ相応の治療費や賠償金を支払って和解することを望んでいましたが（それは、私の強い言葉の端々に記しています）、そうはならず、逆にセカンドリンチや罵詈雑言が、Ｍ君は勿論、私（たち）に向けられ泥沼化していきました。私の会社の中にも3年間勤めスパイがいたこともショックでした。
本件リンチ事件は、多くの教訓を残しました。普段、暴力反対と声高に叫ぶ者が、実際に凄絶な暴力を目の当たりにした際にどう振る舞うのか？──多くは逃げました。逆に開き直り、被害者Ｍ君に対して口汚く罵倒し、いわばセカンドリンチに手を染めた者もいます。
いい機会なので、これから断続的に、リンチ事件についての基本的資料を呈示し、それらについてコメントしていきたいと思います。なお、資料は膨大にわたりますので、抄録（以下の「辛淑玉文書」のように7枚の内2枚とか長いものは一部）になります。
まずは今回、リンチ事件からしばらくして金良平がリンチ被害者Ｍ君に渡した「謝罪」文（全2枚）と、「辛淑玉文書」（全7枚の内の2枚）をアップします。
少なくともこの時点では、当該リンチ事件に対する反省の念や、しっかり対応するとのスタンスが見られます。問題は、こののち、二人ともこれらの文書を反故に開き直ったことでしょう。こうしたことによって、当該リンチ事件への対応は混乱し、このこと一つとっても、在日コリアンに対する誤解や疑問が増幅されたことは否めません。逆に、しっかり人間らしい対応をしていれば、いわれなき差別と偏見を浴びながら日本社会に生きる在日コリアンへの畏敬の念が上がったのではないか、と残念でなりません。
