朝日新聞労働組合が本日主催する「言論の自由を考える5・3集会」
朝日新聞阪神支局襲撃事件から30年が経過した。実感としてあの事件を覚えている人はもうわずかだろう。朝日新聞の記者でさえ。
そう思わざるを得ない事情は、たとえばこの催しものに登場する顔ぶれが示している。朝日新聞労働組合「5・3集会事務局」が主催する「言論の自由を考える5・3集会」だ。
◆むのたけじさんら2012年集会の顔ぶれはしっかりしていたが……
「新聞は民衆の合作だ」と語る故・むのたけじさん（2012年集会）
HPを見ると過去の同集会演者の顔ぶれを2012年までさかのぼって見ることができる。2012年は、むのたけじ（故人）の基調講演に続き、《不信の壁を超えて 3･11後の言論と社会》をテーマにしたパネルディスカッションが行われている。パネラーは斎藤貴男（ジャーナリスト）、林香里（東京大学大学院教授）、マーティン・ファクラー（当時ニューヨークタイムズ東京支局長）、依光隆明（朝日新聞編集委員）の各氏で、コーディネーターは元朝日新聞編集局長の外岡秀俊氏だ。この顔ぶれに大きな違和感は覚えない。依光氏は原発事故後、独走する東京新聞の報道に読者を奪われつつあった朝日新聞の中で「プロメテウスの罠」の執筆に関わった記者でもあり、マーティン・ファクラー氏は報道人でありながら、この国のメディアからは「取材対象」として取り上げられることも多く、問題提起者として適切な人物だろう。斎藤貴男氏も硬派ジャーナリストだ。
◆「なにか言っているが、その実、なにも言っていない」人たちの台頭
だが翌2013年のシンポジウム《対話がきこえない「つながる」社会の中で》あたりから登場するパネラーには疑問が生じる。安田浩一（ジャーナリスト）、開沼博（福島大学特任研究員）、小田嶋隆（コラムニスト）、稲垣えみ子（朝日新聞論説委員）でコーディネーターは津田大介氏だ。朝日新聞労組が取材する「5･3集会」にこの顔ぶれは相応しいだろうか。ご存知ない方のために解説をしておくと開沼博は「福島学」なる新たな学問領域を自ら（勝手に）打ち立て、一見原発事故後の福島を社会科学的に解明している素振りを見せながら、その実事故の被害を矮小化し、学問の名を傘に最近では避難者の死亡原因が「反原発運動」だとまで主張しだしている大罪人だ（開沼の罪については「週刊金曜日」4月14日号、明石昇一郎氏の記事が詳しい）。
若手中堅の社会学者には「何かを言っているのだろうが何を言いたいのかわからない（その実、なにも言っていない）」人間が激増しているが、その「何を言いたいかのかわからない」振りをしながら、巧みに世論を「安全神話」へ誘導する役割を担っているのが開沼だ。原発事故後完全に「いかれた」池田香代子（翻訳家）のように露骨ではないだけに余計にたちが悪い。
2013年集会
◆「Ｍ君リンチ事件」隠蔽の主犯格として暗躍した安田浩一の言
そして安田浩一の最近の言動は鹿砦社が出版する書物でお伝えしている通りであるが、とりわけ「Ｍ君リンチ事件」隠蔽の主犯格として暗躍が著しい。その安田が「5･3」集会前インタビューで興味深い発言を行っている。在特会についての質問を受けた安田は以下の様に述べている。
――記事化は困難を伴ったのではないでしょうか。
安田 僕は当時から、どうしても記事として取り上げたかったんです。それで新聞社系を含めてあらゆる週刊誌に話を持っていったんですが、すべての媒体に断られた。
編集者の中では在特会の存在を知っている人もいたし、彼らが醜悪だということも認める。でも、彼らのロジックを誌面に反映させたくない、もっと言うと彼らのカギ括弧を載せると誌面を汚す、誌面で扱うことで何より彼らを認知してしまう、放っておけばいいんだと言われた。「あんなのが社会的な支持を得るわけがないから、放っておけば消えてなくなるんだ」と。
それは編集者のスタンス、保守・リベラル問わず、口をそろえて同じ事を言ったわけです。僕はそのときまでは、半分同意しつつ、同時に何を逃げているんだろうという思いもやっぱりあったわけですね。だって、現実に目の前に「外国人を叩き出せ」と叫ぶ人間がいて、しかもそれなりの動員力を持ちつつある。社会現象として無視していいのかという思いは僕の中にもあって、悶々としたものを抱えていたわけです。
このインタビューの「在特会」を「Ｍ君リンチ事件」に置き換えてみよう。
――「Ｍ君リンチ事件」の記事化は困難で、鹿砦社はどうしても記事としてとりあげたかったんです。それで新聞社系を含めてあらゆる週刊誌に話を持って行ったんですが、すべての媒体に断られた。――
歴史は巡るというが、わずか数年で主客転倒している現実には、唖然とする。そしてコーディネーターは茶髪の売れっ子、津田大介。亡き小尻記者はこの人選をどう感じるだろう。
◆古市、田母神、香山リカ──あきれ返るほどの人選の不見識
しかし、凋落はそんなものではない。2014年の同集会のテーマは《戦争なんて知らない ――「断絶」と向き合う》で、パネラーは古市憲寿（社会学者）、西谷文和（フリージャーナリスト）、中田整一（ノンフィクション作家）、田母神俊雄（元航空幕僚長）だ。西谷、中田両氏はしっかりした仕事をしている方だが、古市は先に述べた「何かを言っているのだろうが何を言いたいのかわからない」社会学者の筆頭であり、さらにどうして田母神を呼ぶ理由があるのだ。この集会は朝日新聞労組が企画する、私的な集会であるから誰を呼ぼうが自由だ。よってそれに対する批判も自由が担保される。何たる人選かとあきれ返る。不見識にもほどがある。
2014年集会
2015年集会
2016年集会
それでも止まらない。2015年の《戦後70年 メディアの責任 1億総発信社会で》には、憲法9条2項改憲主義者の高橋源一郎（作家）、御厨貴（東京大学名誉教授）、瀬谷ルミ子（日本紛争予防センター理事長）、西村陽一（朝日新聞取締役編集担当）が並び、コーディネーターは堀潤（ジャーナリスト）が登場。さらに2016年の《デモ×若者 社会は変わるのか》には、最近しばき隊リーダーの感がある、香山リカ（精神科医）と五野井郁夫（高千穂大学経営学部教授）、言説「巧み」な隠れ右翼こと佐藤卓己（京都大学大学院教育学研究科教授）、千葉泰真（SEALDs、明治大学大学院生）のお歴々が……。コーディネーターはまたしても津田大介。
◆労組までもが朝日の真似をすることもあるまいに
そしてきょう行われる《「不信」「萎縮」を乗り越えて》のパネラーは、再度、憲法9条2項改憲主義者の高橋源一郎（明治学院大学教授）、西田亮介（東京工業大学リベラルアーツ研究教育院准教授）、高橋純子（朝日新聞政治部次長）で、コーディネーターは佐藤優のように、何を聞いても知っている、だけれどもあなたの本音はいったい何なの？と質問すると「いい質問ですね」とは答えてくれない、ヌエのような池上彰だ。
そりゃ負けるだろう。改憲論議でも、阪神支局襲撃事件でもこんな連中が論陣を張っているようでは。朝日新聞への幻想と幻滅。労組までもが会社の真似をすることもあるまいに。もう日本国憲法は死んでいる。
鹿砦社代表・松岡と「デジタル鹿砦社通信」管理人が共同して朝日新聞阪神支局襲撃事件の直後に緊急出版した『テロリズムとメディアの危機～朝日新聞阪神支局襲撃事件の真実』。日本図書館協会と全国学校図書館協議会の選定図書にもなった
▼田所敏夫（たどころ としお）
兵庫県生まれ、会社員、大学職員を経て現在は著述業。大手メディアの追求しないテーマを追い、アジアをはじめとする国際問題、教育問題などに関心を持つ。※本コラムへのご意見ご感想はメールアドレスtadokoro_toshio@yahoo.co.jpまでお寄せください。
7日発売『紙の爆弾』6月号！森友、都教委、防衛省、ケイダッシュ等今月も愚直にタブーなし！