rokusaisha

成年後見制度法制審議会にモノ申す！　主客転倒の立法主旨!?　Nothing about us without us.（私たちのコトを私たち抜きで決めないで）〈後編〉

高貴高齢者の会　鈴木慎哉

◆意識あらば見える

その後、複雑なパズルが解けるように、今まで頭の中でグチャグチャになっていた情報が一挙に整理でき、この推理が邪推であったとしても、私の思考と興味が、知識や情報の取り方に幅を広げるという変化をもたらし始めたのです。

途端にこんな記事に目が止まリました。

『紙の爆弾』5月号の「統一教会最終戦争」青山みつお氏の記事51ページ上段5行目に、
「最後に全国各地で問題が多発している成年後見制度を見直す『改正要網案』を法務省の法制審議会が答申したことについて触れたい。四月に閣議され国会審議される予定だが、一九九九年の制定時の制度設計に統一教会の弁護士が関わっていたことはあまり知られていない」

と述べ、成年後見制度に詳しい「後見の杜」の宮内康二氏による、今回の法改正に対する批判と共に自らの意見として、「どうも政府案には増えつつある子供のない家庭や、結婚しなかった人の老後を、国が考えようとする意思に乏しいようだ、それが統一教会の存命に力を貸すことになりかねない」と述べておられますが、偶然とはいえ問題意識が無ければ素通りしたと思います。

妻に、意図せざる形で後見人が付き、あまりの横暴さと不条理・理不尽な仕打ちに耐えかね最初の解任訴訟裁判を争ってから早7年になりました。私は、まさか私の正当な要求や願いが却下され敗訴になるとは夢にも思っていませんでした。なぜなら一般的常識的にまた道徳的倫理上から見ても私の主張には何一つ嘘偽りはなく正義は勝つと思い自信満々でした。

それがまさかの敗訴!!

慰めの声など耳に入りませんでした。ただ、その時、私の依頼を無下に拒否した元検事総長だった弁護士のＤ氏が、「悪かったけど、ゴメンネ」と肩に手を置いてくれました。

それからしばらくして国策として後見制度推進キャンペーン中であったことと、後見人宛に指南書（上手くやるためのマニュアル）が後見人各自に配布されたといったウワサも耳にしたこともありました。そして成年後見法案設定時に制度設計に関与していたのではないかと疑われでいる人物も判りました。
　
◆火のないところに煙は立たず
　　
成年後見制度が制定されスタートしたのが2000年、統一教会が政策決定に関与していたのかどうかが最も重要なポイントです。

では事実として確かに関与していたと証明できる証拠はあるのか？マスコミやジャーナリストがさまざまな人物とのインタビューや周辺状況から最も有力な容疑をかけられているのが、現在もなお教団側代理人として裁判活動を行っている福本修也弁護士です。

山上徹也が事件を起こした後に教団が会見した時、勅使河原秀行改革推進本部長の横に福本修也当時立法担当者はいた。時の法務大臣は自民党の安岡興治氏、その秘書が統一教会信者で立法担当者の福本修也弁護士だったことから確信的に関与者だったとされていると聴いています。

私もいくら偶然の所産と弁解されても必然的に仕組まれた後付けの苦しい言い訳にしか聞こえません。

それよりも、何より教会と制度の仕組みのコンセプトが二卵性双生児の如く類似しており同一人物の作品でないと否定する根拠がないほど似ています。　　

例えば、
　1. 成年後見制度は判事が専権で後見人を決め不服は言えない
　2. 生涯やめられない
　3. 全財産の割合で報酬を無条件に取られる。
　といった仕組み等……。

まるで統一教会と同じ、瓜二つです。

信者自身も、「禁治産が成年後見に変わったとき〈浪費者〉は対象外になり人権の復活と喜んでいたが教会幹部信者が立法担当者として関わっているとなると浪費者を削除した理由も素直に喜ぶ気になれませんでした」と当時を振り返り暗に関わりを肯定する発言をしています。

本来なら社会の問題に目を向けて困っている人々弱い立場の方々を救済するのが政治家や弁護士の役割であり使命なのに現実は全く真逆です。

後見制度法は無条件で弁護士や司法書士はワルイコトはしないという前提、即ち〈性善説〉にたち法制化された法であり〈罪刑法定主義〉すら無視した法に抵触さえしなければ何をしても罰はない法制度なのです。

そしてその資格を与えているのが裁判官、裁判官には無罷免の原則？みたいな侵すべからず的不文律があり、弾劾以外は罷免できない特権があり、まさに〈お山の大将〉です。

このような浮世離れした非常識な下での裁判に、かてて加えて忖度保身出世、金かねカネが絡み、果たしてどのような法改定が採択されるのか？　期待と不安でいっぱいです。真に被後見人とその家族の余生が幸せで安寧な日々が送れる改定を期待しているのですが……。

最後のお願いです！

なぜ全ての決定権限が裁判官のみにあるのですか!?
民主主義を貫くならせめて多数決にくらいなりませんか!?

声高らかに
Nothing about us without us.
と叫びます。

（了）

◎鈴木慎哉　成年後見制度法制審議会にモノ申す！　
　〈前編〉https://www.rokusaisha.com/wp/?p=54742
　〈後編〉https://www.rokusaisha.com/wp/?p=54746

DUELから後楽園ジャンブルへ、工藤叶雅が先陣を切る勝利！

堀田春樹

メインイベンター古林けいごは須貝孔喜を一発ヒットで完封TKO。
後楽園ジャンブルへ、注目の新人対決は工藤叶雅が僅差で出場権獲得。

◎DUEL.38 / 4月19日（日）GENスポーツパレス17:30～19:55
主催：VALLELYジム / 認定：ニュージャパンキックボクシング連盟

戦績はプログラムを参照にこの日の結果を加えています。

◆第9試合　63.5㎏契約3回戦

古林けいご殿（龍拳會青葉台支部/ 63.3kg）4戦3勝1敗
　　　　　　　　VS
須貝孔喜（VALLELY/ 63.5kg）9戦3勝6敗
勝者：古林けいご殿 / TKO 1ラウンド 2分40秒
主審：スイット・サエリム・ランボー

須貝孔喜はローキックからハイキック、古林は素早くパンチで距離を詰めていく。接近すると首相撲に移るが、古林がヒザ蹴りで攻勢を強め、パンチの攻防に移ると古林のパンチ一発で須貝はノックダウン、立ち上がろうとするが、足元覚束ない状態でレフェリーストップとなった。

米田貴志会長は、「須貝はタイミングでパンチ貰った感じですけど、ここに向けて一生懸命にやって来た中で、次にどう繋げていけるか、須貝自身がどんな風に反省して改善するかに今後の成長があると思います。」というコメント。

◆第8試合　スーパーフェザー級3回戦

山本龍平（拳粋会宮越道場/20歳/ 58.75kg）6戦3勝（3KO）3敗
　　　　　　　　VS
工藤叶雅（VALLELY/19歳/ 58.65kg）3戦2勝1敗
勝者：工藤叶雅 / 判定0-2
主審：児島真人
副審：中山29-29. ランボー29-30. 宮沢29-30

9月27日（日）の後楽園ジャンブル（KORAKUEN JAMBULL）出場権懸けたこの試合が実質のメインイベントでした。

初回、パンチとローキックで距離を計り詰めに掛かる両者。更に後ろ蹴りで牽制する山本龍平。スピーディーな攻防は互角。

第2ラウンドも山本は後ろ蹴りを加えてプレッシャーを掛けていくが、工藤も冷静に躱す。展開は互角も工藤のヒザ蹴りがやや有効か。ポイントは工藤に流れた模様。

ラストラウンドも多彩に攻めた両者は互角の展開。延長戦も考えたであろう両陣営だったが、微妙な採点は僅差で工藤が制し出場権獲得。

後楽園ジャンブル撮影クルーのインタビューに応える工藤でしたが、わずか3戦目で注目の存在となりました。後楽園ジャンブル初戦で勝てば、より一層の注目度となるでしょう。

工藤叶雅はインタビューでは小さい声ながら丁寧に応えていました。坂上顕二氏が工藤と並びインタビューに応えていましたが、VALLELYジムの米田貴志会長も加わるべきと思いました。工藤叶雅を育て、日々の様子を見て多くを知っているのは米田会長だからである。

工藤叶雅は試合については「めちゃめちゃキツかったです。」と言い、
後楽園ジャンブル出場については、「ニュージャパンキックボクシング連盟選手代表として強いところをお見せするつもりです。一番目立つように頑張ります。」と抱負を語りました。

米田貴志会長は、「工藤は3戦目でしたけど、練習どおりの動きが出来たかと思います。最後まで結果は分からなかったし延長戦まで考えましたけど、頑張って勝ってくれました。」とコメント。

◆第7試合　スーパーフェザー級3回戦

森本直哉（無所属/ 58.7kg）35戦14勝（5KO）20敗1NC
　　　　　　　　VS
Ryu（クローバー/ 58.6kg）8戦3勝（2KO）4敗1分
勝者：森本直哉 / 判定3-0
主審：スイット・サエリム・ランボー
副審：中山30-28. 児島29-28. 宮沢30-28

第2ラウンドに森本直哉がパンチから軽く飛んだヒザ蹴りであっさりノックダウンを奪った。ラストラウンドも森本のヒザ蹴りが何度も出したが圧倒には至らない。Ryuも鼻血を流しながら踏ん張って蹴り返すも巻き返し成らず、森本直哉が判定勝利。

◆第6試合　スーパーウェルター級3回戦

村木太樹（京都野口/ 69.7kg）9戦1勝7敗1分
　　　　　　　　VS
風成（エス/ 69.5kg）7戦4勝1敗1分1NC
勝者：風成 / 判定0-3
主審：宮沢誠
副審：中山27-30. 児島28-30. ランボー27-30

第2ラウンドに風成が村木をコーナーに詰めて右ストレートでノックダウン奪った。村木もパンチや蹴りで反撃を見せたが、風成が圧し返し判定勝利。

◆第5試合　女子ミネルヴァ　57.0kg契約3回戦（2分制）

小澤聡子（K-1 GYM SAGAMI-ONO KREST/ 57.0kg）44戦12勝28敗4分
VS
ミネルヴァ・スーパーバンタム級5位.谷岡菜穂子（GRABS/ 58.2kg）7戦5勝2敗
勝者：谷岡菜穂子 / 判定0-3
主審：中山宏美
副審：宮沢27-30. 児島28-30. ランボー27-30

蹴りとパンチの攻防の中、谷岡菜穂子の前蹴りが小澤聡子の顎をヒットや後ろ蹴りもヒットする攻勢。第2ラウンドも谷岡菜穂子が攻勢を続けるが、小澤も積極的に打ち返す踏ん張りを見せた。主導権支配するテクニック優った谷岡菜穂子が大差判定勝利した。

◆第4試合　スーパーフェザー級3回戦

髙橋優（CORE/ 58.7kg）3戦2勝1敗
　　　　　　　　VS
斉藤寛明（MWS/ 58.2kg）2戦1勝（1KO）1敗
勝者：髙橋優 / TKO 3ラウンド 1分4秒
主審：児島真人

初回、高橋が蹴りからパンチで距離感を掴んだ流れ。第2ラウンドもアグレッシブな展開を見せる両者、髙橋の的確なヒットが目立った。ラストラウンドには髙橋をコーナーに追い詰めた齋藤だったが、髙橋優が右ストレートカウンターでノックダウン奪い、斉藤寛明はカウント中にレフェリーストップとなった。

◆第3試合　スーパーライト級3回戦

小原将裕（拳粋会宮越道場/ 63.0kg）1戦1勝
　　　　　　　　VS
遠近慎太郎（エス/ 63.1kg）2戦2敗
勝者：小原将裕 / 判定3-0 （29-27. 30-27. 30-27）
主審：スイット・サエリム・ランボー

開始早々から小原将裕の高いガードは遠近慎太郎にとってやり難い印象。蹴り合いと接近戦も互角の攻防が続く中、第3ラウンド終盤に小原がヒザ蹴りでノックダウンを奪って判定勝利。

◆第2試合　女子ミネルヴァ・アトム級3回戦（2分制）

坂田実優（FELLOW/ 46.02kg）17戦6勝9敗2分
　　　　　　　　VS
豊嶋里美（TEAM OJ/ 45.85kg）14戦3勝9敗2分
勝者：坂田実優 / 判定3-0 （29-28. 29-28. 30-28）
主審：宮沢誠

女子にしては強いヒットが続く激しい攻防を制したのは坂田実優。

◆第1試合　女子ミネルヴァ・フライ級3回戦（2分制）

鍋倉凛音（習志野/ 50.6kg）5戦2勝（1KO）3敗
　　　　　　　　VS
西野由希子（リバーサルジム横浜グランドスラム/ 50.3kg）1戦1敗
勝者：鍋倉凛音 / 判定2-0 （30-27. 30-28. 29-29）
主審：中山宏美

前蹴りが効果的だった鍋倉凛音が判定勝利。

◆オープニングファイトアマチュアEXPLOSION 45.0kg契約2回戦（90秒制）

西田結菜（伊原道場越谷）vs奥田愛來（kyoto SEIKENKAI）
引分け 0-1 （19-19. 19-20. 19-19）

西田蓮人の妹、結菜はアグレッシブな互角の展開で終わるも、あと一歩足らずの引分け。

《取材戦記》

今回のDUEL興行では新人戦の中、注目される試合が山本龍平vs工藤叶雅戦でした。

9月27日に後楽園ホールで行われる（株）東京ドーム主催の「後楽園ジャンブル」には、既存の団体等から選出された60.0kg級（下限は57.0kg）、デビュー10戦以内（現・元タイトル保持者は対象外）を対象に3回戦、ヒジ打ち有り・無し等の2つのルールにて全6試合を予定されている模様。出場選手は各団体・プロモーション興行の予選で決定される中、この日の試合の山本龍平vs工藤叶雅戦はニュージャパンキックボクシング連盟代表を決める試合となりました。9月の後楽園ジャンブル初戦は新人戦。その後は出場者交渉と時期を鑑みて各ランカー、各チャンピオンクラスへ進む模様です。

この日立会人の（株）東京ドーム統括主任の小林米仁氏は、「大会だけじゃなくて、いろいろな取り組みを通して、業界の環境整備をキチンとしていきたいと思っています。どこかの団体が“これやりますから集まってください”と言ってもなかなか集まることは難しいところで、そんな各団体にはそれぞれカラーがあって、そこを押し出していけるような環境整備ですね。」とコメント。

ニュージャパンキックボクシング連盟・坂上顕二代表は、「後楽園ジャンブル出場権争いはこんなに若手選手を盛り上げたかと思うところです。こういうことが励みになって若い子がドンドン伸びて行けばいいですね。」とコメント。

2年前に「東京ドームもキックボクシングに関心を持っています。」というプロボクシング関係者がいました。その流れがここに繋がって来たことになります。

昭和時代に、日本ナックモエ連盟代表（現・NKB代表）の渡邊信久代表が“後楽園ランキング”を提案したり、平成期の某・ジム会長は、「後楽園ホールは会場貸し出しだけでなく、格闘技のメッカと言われる日本の代表的な会場なんだから、キックボクシング団体を纏めることをやればいいのに！」という意見もありましたが、「こっち立てればあっち立たずの纏まらないキックボクシングに、厄介なとばっちり喰らう羽目になることはしないでしょう。」と言っていたところが現在、東京ドームシティーが動き出すとは時代も変わったものである。

90年代のK-1を観て育った世代が今大人になり、企業の中枢に立ち、物言える立場となってスポンサーとなったり、イベントを立ち上げる者が増えた時代になったかと思います。

東京ドームシティーが、タイの一昔前のルンピニースタジアム、ラジャダムナンスタジアム隆盛期のような一極集中するような発展に繋がれば関係者にとって喜ばしい限りでしょう。

と言っても「この顔触れではまた撤退や消滅となりますよ！」という悲観的意見もあって、採算合わなければとっとと去るといった過去の歴史・前例から見て、また3年ほど成り行きを見守る必要はあるでしょう。

期待を掛けるならば、（株）東京ドーム北原義一会長も、沢村忠から観て来た古くからのキックファンで「皆さんは余計なこと考えないで選手を沢山育ててください。こちらが選手を盛り上げますから！」と発表されたようで、任期の間に基礎固めをやらないと、会長交代すると他のスポーツや文化イベントに方針変わるということも有り得るので、ここは業界の総力を結集し、北原義一会長の期待に応える形で発展して欲しいものである。

NJKF以外の他興行ではあと3試合の60.0kg級出場者決定戦3回戦が予定されています（いずれも後楽園ホール）。

スック・ワンキントーン / 5月3日（日）
光流（teamS.R.K/24歳）vs神谷斗夢（SUNRISE/23歳）　

RISE.198 / 5月16日（土）
門脇碧泉（TARGET/22歳）vs岩永勝亮（OISHI/21歳）　

Bigbang.56 / 5月17日（日）
高岩拓（TRY HARD/21歳）vs大江昇成（team MIYABI/23歳）　

ニュージャパンキックボクシング連盟興行は前回予告と同様ですが、6月14日（日）に後楽園ホールに於いて、「CHALLENGER 14」が行われます。4月27日時点でまだカード未定です。

▼堀田春樹（ほった・はるき）［撮影・文］
昭和のキックボクシングから業界に潜入。フリーランス・カメラマンとして『スポーツライフ』、『ナイタイ』、『実話ナックルズ』などにキックレポートを寄稿展開。タイではムエタイジム生活も経験し、その縁からタイ仏門にも一時出家。最近のモットーは「悔いの無い完全燃焼の終活」

《5月のことば》継続は力なり

鹿砦社代表　松岡利康

あきらめずに本づくりの仕事を続けてきて40年余、いろんなことがありました。浮き沈みが激しかったな。その都度、みなさん方の力を借りて、今も本づくりの仕事を続けられています。だからこそ、「継続が力」になって打たれ強くなり今に至っているんだと思っています。

「あきらめないこと　つづけること」「継続は力なり」と簡単にいうけれど、会社は創業57年、私が引き継いで40年も「継続」することは簡単ではありませんでした。

さらに言えば、月刊『紙の爆弾』が創刊21年、反原発情報誌『季節』創刊12年になりますが、こちらも維持・継続していくのは大変でした。何しろ、『紙の爆弾』は、創刊直後、「名誉毀損」に名を借りた言論・出版弾圧で、たちまち廃刊の危機に直面しましたので。

そうした幾多の困難を乗り越えて、せっかく続けてきたわけですから、齢80歳になるあと5年ぐらいは、会社も、2つの雑誌も「継続」していきたいと考えています。

もうしばらく見守っていただき、力をお貸しください。

鹿砦社の新刊

成年後見制度法制審議会にモノ申す！　主客転倒の立法主旨!?　Nothing about us without us.（私たちのコトを私たち抜きで決めないで）〈前編〉

高貴高齢者の会　鈴木慎哉

70年もの付き合いになる畏友（一級建築士Ａ君）との雑談から急に成年後見制度に話題が転換し、今更あらためて〈法〉とは何かと真顔で問われ「秩序を保ち国民の権利と安全を守り安心して暮らせる社会をつくる」ルールと解しているが、と答えたことから話は思わぬ方向へ飛び、事実かフェイクかはともかく、いつもの冷静な彼らしくない話が飛び出した。
　
〈冥土のみやげ〉にと話してくれた余談話のあらましは、バブル（1986年12月から1991年2月までの約5年間）が弾けた翌年頃から彼自身身をもって感じた経済パニック現象だった。

それまで連日登記事務に追われ好きなゴルフの付き合いにさえ参加できないほど多忙を極めていた友人の司法書士が事務所を縮小したり、中小零細企業は言うに及ばす不況の煽りなど関係ないと思っていた法曹界にまでかなりバブルショックが広がっていた当時の惨状だった。　　　

私も当然当時のことは鮮明に覚えており、特に日本興業銀行事件の料亭女将（尾上縫）や北海道拓殖銀行の倒産など、いまだに信じ難い思いで話は弾み話に花が咲いた。

ここまではよくあるジジイの余談話、ところが我が畏友はこのバブルの崩壊の余波が[成年後見制度]にかなりのインパクトを与え法制化された形跡があるのではないかとその友人（司法書士）から聴いた推測を語ってくれた。

さすが親友そこまで私のことを心配し考えてくれているのか？と感謝し相槌を打ちながらも「まさか！」の念は拭えず二の句を告げずにいたところ、彼はその推測の根拠を示し「どうや？お前もそう思わんか!?」と私の顔を覗き込みニタリと微笑んだのです。
　
◆法曹界のハローワークと新市場
　
バブルが弾け弁護士業の必要性と需要が（民事訴訟が2分の1）司法書士に於いても、命綱とも言うべき〈登記〉が半減した。そのうえ資格試験の改革に伴う合格率のアップによる資格者（競業相手）が増大するという前代未聞の現象が発生し、日本一難しく難関と言われ、中には5年10年の歳月をかけ青春の総てを六法全書に賭けて合格した弁護士資格者に収入源を無くさせてはならないと法務省が先頭に立ち探し出し、見つけ出したマーケットが改定を求められていた（禁治産者法の）成年後見制度への移行だったのでは、という推測です。

禁治産では認めていなかった本人の意思を尊重するというキモ中のキモと身上監護、その当時流行し出したオレオレ詐欺などを未然に防ぐための財産管理を金科玉条の旗印に、その担い手として弁護士や司法書士が行政市場に入り込んでくるトリガーとなったというのです。

その解説を聴きながら不思議なコトに違和感や反発すべく何事もなく私の頭や心にストンと収まり、むしろ同感共感納得が全身に広まっていった感覚のほうか強かったような印象が今も残っています。

しかし、冷静に考えれば、あの誇り高き弁護士に、高齢者や障害者の意思や要望をじっくり聴き、その実現にどれほどの時間かかけられるか？　さらにそれに必要な報酬が与えられることは可能なのか？を考えれば、ボランティアならともかく、高収入を目指して取得した資格が泣くと受け手がないのではないかという危惧を誰もしなかったのだろうか？

事実私自身も何回も何度も繰り返し主張しているように、利用者が増えない要因は法案そのモノにあるのでなく運営と運用にあるのであり、裁判官、弁護士といったプレイヤーに根源的原因があるコトの自覚と反省がなければ、いくら推進キャンペーンを張ろうが条文いじりだけでは絶対に普及発展はしないと忠告しているのですが……。

何はともあれ理屈と詭弁で法案は成立してしまった。形だけでも推進しなければならない。困った行政は、困った司法に（罪刑法定主義の枠外で）性善説を順守すべくグルのトライアングルを形成し見切り発車したのが、不幸な法律＝〈成年後見制度〉だった、のです。
　　
とはいえ、かなりのイジメから根性のひん曲がってしまった私の邪推の部分もあるだろうがと思いながら、このかん心情を記事にしてきたのは、何とか後見人を排除し、妻のたっての願望である自宅での生活を実現すべく過去4回の家裁・地裁・高裁の裁判を通じて、「この法は、この制度は、この裁判は、後見人制度は一体誰のための何の為の制度なのか」と訝しく思い悩み考えていたコトが常に私の全身に覆いかぶさっていたからなのです。
　　
◆沈黙の拒否
　　
そして関わってきてくれた弁護士たちは言外に「勝ち目は無い、せめて相手に逆らわず対応をするように」と私を諭し、結果が出た日にはサッサと契約を解除し去って行きました。

アレやコレや7年間の裁判所，行政相談所，公証人役場等の対応・態度、後見人弁護士の所業を思い返すに、まさに今更ながら〈法〉とは何かと逆に問い返したくなりました。

法は「秩序を保ち国民の権利と安全を守リ安心して暮らせる社会をつくる」ためにあるのみならず、誰か特定の地位や資格のある特権階級の人々の不労所得、不当収入のハローワークとなるコトさえできるのか？……。

そしてその典型的実例が弁護士や司法書士に〈後見人〉という名称を与え、バブル崩壊と粗製濫造の結果、過当競争でパイの増殖がなくなった法曹界のマーケットを禁治産法を発展的に廃止し〈成年後見制度〉という市場を創設したのであろうか？

彼は私にそのように示唆を与えているのだ!!
まさか!?とは思う。しかしそう考えれば辻褄が合い納得できる。

しかし、当事者までもおとなしく誰もなにもできない。マスコミすら見て見ぬふり、知っているのに知らぬふり！

胸騒ぎと喉の渇き口の中がカラカラになり、果てさて『書いてはならない』（森永卓郎）の向こうを張って〈書かねばならない〉と書くことにした。必ずいつかこの制度は行き詰まり正義の覇者も現れよう。

（つづく）

ゴーストライターと共同著作権 ──『石ころの慟哭』事件の論点整理

黒薮哲哉

ジャーナリストで元同志社大学教授の浅野健一氏が、『石ころの慟哭　山上徹也・奈良地裁裁判の私記』（辻井彩子著、あけび書房）の出版差し止めを求めて裁判所に仮処分を申し立てた事件の続報である。浅野氏は先週、申立書をメディア向けに公開した。

それによると、事件の概要は次の通りである。あけび書房にも自社の主張があると推測されるが、ここでは浅野氏側の経緯説明を要約する。

まず、浅野氏とあけび書房は『安倍晋三元首相銃撃・山上徹也さん裁判傍聴記』を出版することで合意した。これを受けて浅野氏は書籍の制作に取り掛かったが、二人の女性がアシスタントとして制作に加わった。二人は、フリーランスの編集者A氏と、ゴーストライターなどの業務を担当する辻井彩子氏である。辻井氏は、後に『石ころの慟哭』の著者になる。

浅野氏は、安倍殺害事件に関して書いた記事などを編集者Aに提出し、「赤入れ作業」を依頼した。それをあけび書房が入力した。完成後、これらの記述物を辻井氏へ渡し、辻井氏は書籍の制作に取りかかった。その際、辻井氏は新聞やインターネット上の記事も参照して執筆した。（推測になるが、浅野氏が提出した記事だけでは単行本としての分量が不十分だったためだろう。）

次に、浅野氏は辻井氏が作成した草案の修正を行った。特に、辻井氏が心情などを加筆した部分はすべて削除し、全体を再構成したうえでさらに加筆を行い、「最終原稿」とした。

その後、浅野氏はあけび書房に対して出版を撤回し、訴外の三一書房から、恐らく修正した原稿を出版した。

以上が申立書の概要である。念のため、原文の中から事件の経緯に関する重要部分を引用しておく。そのうえで、私見を述べたい。

◆申立書

【2】著作権侵害

（1）債権者は、債務者あけび書房との間で、債権者を著書とする「安倍晋三元首相銃撃・山上徹也さん裁判聴記」と題する書籍を出版することに合意して、その出版に向けて原稿を入稿し、債務者あけび書房は、チラシを作成して配布等を予約を募っており（疎甲2）、令和8年3月12日には組版のゲラがメールで送信していた（疎甲3）。

（2）しかしながら、債権者と債務者あけび書房の代表取締役岡林信一（以下「岡林」という。）との間において、同書籍についての編集方針や今後の進め方について埋めがたい乖離が生じ、債権者の債務者あけび書房に対する信頼関係が失われてしまい、このままでは債権者が当初目指していた形での出版が困難であると判断して、同年2月16日付通知書により、同書籍の出版の合意を撤回する旨を通知し、同債権者月17日に到達した（疎甲4の1、2）。

（3）債権者は、●●出版社編集部員であったA氏（女性）に、ボランティアで資料収集等を依頼し、奈良地裁での山上氏の刑事公判の全てを傍聴し、それをFacebookに投稿していたものと、それ以外に様々な媒体で書いた記事を紙ベースで編集して構成して、それに赤入れをしてもらったものを、紙で提供してもらった。それをあけび書房の岡林が入力してワード文書として原稿データを作成した（{原告ファイル①」という。）。

（4）債権者は、同書籍のために、債務者辻井の協力を得ることとして、債務者辻井は、インターネットで新聞やテレビの電子版から収集してエクセルにまとめた14回分の公判についてまとめたエクセルデータ（疎甲5）などを提供してもらっていた。

（5）債権者は、前記（3）により作成した原稿ファイル①を債務者辻井に送付し、辻井氏がエクセルに入力した公判記録などを元に加筆した原稿を債権者に送信してもらった（「原稿ファイル②」という。疎甲6）。その後、その原稿について、債務者辻井氏が作成した14回にわたる刑事公判の記録から、証言・供述部分を、エクセルデータからコピーして、原稿ファイルを加筆するとともに、債務者辻井が心情などを加筆した部分は全て削除して、全体を再構成した上でさらに加筆を加えて、最終原稿を作成して岡林に送付して（「原稿ファイル③」という。疎甲7）、岡林は、それを踏まえて組版によるゲラを債権者に送付している（疎甲3。原稿ファイル③は疎甲3とほぼ同様内容であると考えられる。）。その後、債権者は債務者あけび書房に対して出版を撤回し、訴外三一書房から出版予定である（疎甲8）。

（6）債務者辻井及び岡林は、債権者が作成した原稿ファイル②及び同③を利用して本件書籍を作成したと考えられる（疎甲9）。本件書籍の元になっていると考えられる原稿ファイル②及び③については、いずれも債権者のジャーナリストとして、自らが法廷傍聴をしたことをベースに債権者の識見を踏まえて記述した表現物であり、その創作性は優に認められるから、言語の著作物として、債権者の著作権（著作財産権）が認められることは明らかである。そして、上述した経緯から、債務者辻井及び債務者あけび書房による依拠性は明らかであり、表現の類似性もあると考えられる。

また、本件書籍の書籍名の『石ころの慟哭山上徹也・奈良地裁裁判の私記』のうちの「石ころ」という表現は、債権者が岡林に伝えていたものであり、その表現には創作性があると考えられるから、言語の著作物として、債権者の著作権（著作財産権）が認められる。債務者辻井は、岡林が私から聞いた言葉を聞いて使用したと考えられるから依拠性も認められる。

（7）よって、本件書籍は、債権者の著作権（著作財産権）を侵害するものであるから、著作権法112条に基づき、差止請求権が認められるから、被保全権利は認められるべきである。

◆この事件に関する見解、そもそも浅野氏は唯一の著作権者なのか？

あらかじめ断っておくが、私は著作権の専門家でも弁護士でもない。ただし、2008年から2009年にかけて著作権裁判の被告となった経験がある。また、ゴーストライターとして約25年の経歴がある。したがって、辻井氏が直面している問題の本質は理解しているつもりだ。繰り返すが、以下はあくまで私見であり、専門家から見れば的外れな点があるかも知れない。あくまでも参考意見である。

ゴーストライターを用いて書籍を制作する場合、あまり認識されていないが極めて重要な問題がある。それは、完成した原稿の著作権者が誰であるかという点である。結論から言えば、著作者権は仕事を依頼した人ではなく、実際に執筆したゴーストライターに帰属する。

たとえば、私が山田花子という人物から日本のメディアを論じた書籍の執筆を依頼され、同氏から資料を受け取り、さらに自らも資料を集めて執筆したとする。この場合、実際の執筆者はわたしであるが、書籍上の著者名は「山田花子」となる。しかし法律上は、私が著作権者という位置づけになる。

とはいえ、これでは依頼者は納得しない。そのため、ゴーストライターと出版社の間で、あるいは依頼者との間で誓約書を作成するのが一般的である。その内容は主に二点ある。

一つは、著作財産権（印税などを受ける権利）の譲渡である。これは単純に書面を作成すればそれで完了する。

もう一つは、著作者人格権である。これは、誰が実際の執筆者であるかに関わる権利で、公表権などを含む。著作者人格権は譲渡できない。これは一身専属の権利である。法的に譲渡できないなので、ゴーストライターは著作者人格権を「行使しない」という誓約を交わす。

このような手続きを踏むことで、ゴーストライターと依頼者のトラブルを防いでいるのである。過去には、だれが文書の著作権者であるかが争点となった裁判もある。自由人権協会の喜田村洋一弁護士らが、嘘の著作権者をでっちあげてわたしを提訴した次の事件である。

【参考記事】喜田村洋一・自由人権協会代表理事らによる著作権を盾にした言論封殺とその崩壊、虚偽の事実を前提に裁判を提訴

あけび書房と浅野氏の係争において、まず明確にしなければならないのは、浅野氏と二人のアシスタントで完成させた原稿の著作権者が誰であるかという点である。辻井氏は浅野氏との間で著作者人格権を「行使」しない誓約を交わしておらず、一般論としては辻井氏が著作権者であると考えられる。ただし、浅野氏も自身の記事を資料として辻井氏に提供し、草案の加筆・修正を行っていることから、完成した原稿は共同著作物とみなされる可能性が極めて高い。浅野氏が単独で、著作者人格権を有しているとは考え難い。

『石ころの慟哭』が、三人で完成させた原稿から、その後、どの程度修正・加筆されたのかが、今後の一つの争点になるのではないだろうか。ただ、たとえ当初の原稿と同一の記述が含まれていたとしても、自らが著作権者である以上、「盗用」とまでは評価されない可能性が高い。問題となり得るのは、改変に際して共同著作権者の承諾を得なかった点にとどまるだろう。

一方で、浅野氏が三一書房から出版した書籍についても、同様のことが言える。書籍中に三人で制作した原稿の記述が含まれていたとしても、共同著作権者の承諾を得なかったという程度に留まる可能性が高い。ただし、三人で制作した原稿以外の記述とは別に、辻井氏が執筆した記述が含まれている場合には盗用と評価され得るが、認定のハードルは極めて高い。その事が、次の判例で明らかだ。

【参考記事】中京大・大内裕和教授とジャーナリスト・三宅勝久氏の記述盗用をめぐる係争、中京大は取材拒否

浅野氏が求めている出版の差し止めはまずありえない。

◆宗教二世の思いを綴った公益性の高い記録

裁判となれば、恐らく2年程度の時間を要するだろう。浅野氏は今回問題となった書籍の制作にアシスタントを用いているが、ジャーナリストであれば自分で精魂込めて執筆すべきではないか。他の職種であればともかく、ジャーナリストにとっては、文筆そのものが聖域である。裁判に時間を費やす余裕があるのであれば、ルポルタージュを一本でも執筆されることを望みたい。

また、辻井氏を長期間裁判対応に拘束すべきではない。

『石ころの慟哭』は、宗教二世の思いを綴った公益性の高い記録である。ジャーナリストが書いた紋切り型のルポよりも、貴重な記録なのである。

※本稿は黒薮哲哉氏主宰のHP『メディア黒書』（2026年04月27日）掲載の同名記事を本通信用に再編集したものです。

▼黒薮哲哉（くろやぶ・てつや）
ジャーナリスト。著書に、『「押し紙」という新聞のタブー』（宝島新書）、『ルポ最後の公害、電磁波に苦しむ人々携帯基地局の放射線』（花伝社）、『名医の追放－滋賀医科大病院事件の記録』（緑風出版）、『禁煙ファシズム』（鹿砦社）他。
◎メディア黒書：http://www.kokusyo.jp/
◎twitter　https://twitter.com/kuroyabu

花田郵便局強盗事件 ── 黒人のナイジェリア人を蔑視し、冤罪事件を作った姫路警察

尾﨑美代子

4月11日、青木恵子さん（冤罪被害者）と姫路の花田郵便局強盗事件の犯人とされたナイジェリア人のジュリアスさん（仮名）に現地案内して貰うため姫路に行ってきた。2人の黒人男性が地元の特定郵便局に強盗に入り2000万強奪した事件だ。強盗に使用した車両日産シルビアが見つかったのが、ジュリアスが経営する会社の倉庫だった。聞けば、その周辺にはナイジェリア人だけでなく、黒人の人が多数住んでいる。地元の人はいろんなところで黒人の人をみていた。ジュリアスの倉庫にシルビアが入っていったのを見た男性が警察に通報し、警察官が倉庫に到着。入口の大扉が閉まっていたが、隙間から見たら中にシルビアがあったので、警官はここに犯人が入ったと思ったという。外から「警察だ、誰かいるか」と声をかけたが返事がない（当然だ）。仕方ないから、大扉の隣にある小さな窓から入ったという。しかし、中に入ったが真暗で何も見えないので、中から大扉の鍵を開け、外に出て、捜査を担当する刑事らを待っていて、その後刑事に引き継ぎ、警察官は帰ったという。

何がいいたいか？倉庫は所有者のジュリアスしか開けれない。自分たちが来た時大扉は閉まっていた。でも中を覗いたらシルビアが見えたから、ここに犯人がきたはずと考え、横の小さな窓からむりやり入った、と言いたいのだ。倉庫の持ち主のジュリアスはその日の夕方任意同行され、警察署で夜中まで取り調べられ、翌朝方逮捕された。

そのニュースを知り驚いたのは、実際強盗に入ったオモ（通称）だ。オモはジュリアスの知り合いだが、「強盗に入ったもう一人はジュリアスではない、オースティンという男だ」と池田弁護士に伴われ警察に自首した。何故かというと、その地域で、日本人の女性と結婚し家庭をもち、仕事も成功し、日本の永住権も取得したジュリアスは、このあたりの黒人仲間の「兄貴的存在」だったし、自分も含め仲間はいろいろジュリアスに世話になっていたからだ。以前黒人が痴漢した事件があった際、次々と関係ない仲間が取り調べられることを不安に思い、ジュリアスが自ら誰が犯人か調べ解決したことなどもあった。

オモはオースティンにしつこく誘われ仕方なく郵便局強盗に関わった。当日もオモは表で見張り役やればいいと言われてたし、職員に暴力をふるうこともないと言われて、仕方なく関わった。しかし、オースティンは郵便局に入るなりカウンターを飛び越え中の金庫室に入り、2000万もの金を強奪してきた。逃げる際、そんな大金の入ったレジ袋を見せられ、オモはビビッてしまった。そこで「兄貴的存在」のジュリアスの力を借りて返して貰おうと、ジュリアスの倉庫に行った。しかし、ジュリアスはいなかった。しかし、いつものように倉庫は開いていた。そこでとりあえず金や強盗時に使った合羽、目出し帽をそこに置いて逃げた。が、ジュリアスが逮捕されたとしり、慌てて自首したのだった。

この事件を取材する際、警察官が入ったという大扉の横の小さな窓は鉄格子が入って入れないし、鉄格子の入ってない半分の場所には荷物を運ぶエレベーターが置かれているため、窓は開かないと聞いていた。

今日の現地調査でそれを確認した。現在、のちに倉庫を所有した方が改装して立派な入口になったが、隣の小さな窓は以前のままだ。良く見て欲しい。半分は鉄格子が入っている。その隣に映るのは荷物をあげるエレベーターで、そこからは入れないではないか？

強盗後、2人がシルビアで逃走したすぐ近くには、ガソリンスタンドがあり、防犯カメラがある。当然警察は当然これを調べたはずだ。実は金を強奪し郵便局を出る際、オースティンは暑かったのか、目出し帽を脱いで郵便局に置いてきたのだった。つまり郵便局を出る際の映像やガソリンスタンドのカメラ映像には、目出し帽を被ったままで運転するオモの姿と助手席に座る坊主頭のオースティンが映っていたはずだ。郵便局のカメラも局内の映像とATMがある入口の映像を交互に録画されていたはずだが、オースティンが入口を出る際の映像は写っていない。というのも、オースティンは顔はわからなくても後ろ姿で彼が坊主頭なのは丸判りなのはすぐわかる。一方、当時ジュリアスはドレッドヘアだった。ドレッドヘアでもどのくらいの長さかと今日聞いたら、腰の当たりまであったそうだ。更に局内に残された目出し帽から毛髪が検出されたが、それはごくごく短い坊主頭の毛髪で、しかもそのDNA型はジュリアスのものでもオモのものでもない、第三者のものだった。

現地調査のあと、姫路駅前のガストでジュリアスに話を聞いた。ほかにも多数の納得いかない点がある。私と青木さんはジュリアスに「これはジュリアスが黒人だから、どうせまともに裁判できない、支援者もつくはずがないと警察が考えたからだ」とつたえた。ジュリアスは「その通りだ」と言った。本当に酷い話だ。現在、再審請求審が審議されている。これは裁判所、検察、弁護団が非公開で審議するもので、そこで再審が開始されるかどうかが決まる。

どうぞ皆さん、今後の展開にご注目を。

▼尾﨑美代子（おざき　みよこ）
新潟県出身。大学時代に日雇い労働者の町・山谷に支援で関わる。80年代末より大阪に移り住み、釜ケ崎に関わる。フリースペースを兼ねた居酒屋「集い処はな」を経営。3・11後仲間と福島県飯舘村の支援や被ばく労働問題を考える講演会などを「西成青い空カンパ」として主催。自身は福島に通い、福島の実態を訴え続けている。
◎著者Ｘ（はなままさん）https://x.com/hanamama58

◎amazon https://www.amazon.co.jp/dp/4846315304/

浅野健一さん､あけび書房刊／辻井彩子著『石ころの慟哭』こそ､みずからの原稿を｢盗用｣していると主張！｢いま､チームを組んで､辻井氏本の盗用･無断引用･無断転載を総点検中｣で､｢出版してはならない本｣と決めつけ｢絶版｣と｢回収｣を要求！

この問題の結果次第で浅野さんのジャーナリズム生命に関わることなので､一片の虚偽もなく｢総点検｣の内容を公開してください！

問題の発火点となった出版禁止仮処分申請を即刻取り下げよ！訴権の濫用をやめよ！

鹿砦社代表　松岡利康

浅野さんは4月24日、長い文章をみずからのフェイスブック（以下ＦＢと記します）に掲載され、相変わらず自著『石ころから石礫へ』（三一書房刊）の自画自賛と、あけび書房本『石ころの慟哭』を「出版してはいけない本」と非難し「直ちに本を絶版にし、回収すべき」と述べられています。

一方の辻井さんは、浅野さんが「盗用」している箇所をマーキングする作業をされているようです。仮処分の呼び出しが来て審尋（しんじん。非公開の審理）までには3部（裁判所、相手方、債務者側各々1部）も提出しないといけませんので大変です。どうせやらないといけない作業ではありますが、仮処分申請や提訴されなければ、やらなくてもいい作業ですから難儀な話です。ようやく本が出来上がり書店販売も始まったというのに面倒なことです。

私が22日夜に浅野さんのＦＢに書き込んでから、この件については返答ありませんでしたが（だから24日朝から原稿書き始め、夕方に私のＦＢ、25日午前零時に「デジタル鹿砦社通信」に投稿し批判したのです）、行き違いで24日に、あけび書房本こそ「盗用」していると主張されています。浅野さんにブロックされていますので、すぐには読めません。あとになってから、知人らがこの部分を送ってくれましたが、かなり時間差がありました。

また、浅野さんは23日のＦＢの文章では、盗用問題には触れられず、ほとんど私への非難に費やされました。1日空けて24日になって触れられましたが、この間に「総点検」の「チーム」を組まれたり、善後策を考えられたのでしょうか。

どちらの言っていることが真実なのでしょうか？　どちらの言っていることが真実なのかによって、特に辻井さんの言っていることが真実で、浅野さんが意図的に辻井さんのほうが盗用していると強弁しているのなら、浅野さんのジャーナリスト生命はなくなります。

逆に辻井さんが盗用していたら、辻井さんは嘘つき女として今後出版などできなくなるでしょう。

こうした意味で極めて重要な問題ですので、拙速に判断せず、浅野さんの「総点検」と辻井さんのマーキングの結果が公表されることを俟ちたいと思います。

今のところ浅野本は、アマゾンに注文していますがまだ届かないので読めません（浅野さんが100％浅野さんの側に立っていると勝手に自慢する『紙の爆弾』編集長・中川には献本送付され届いていますが。苦笑）。辻井本は、サブタイトルに「私記」とあるように、地元で起きた事件で、宗教三世としてのみずからの生きて来た道のりと重ね合わせ書き綴ったもので、一市民の立場から率直な想いを述べていて、好感が持てる文章です。浅野さんは、辻井さんの職業がメディアに関わる者でないことをなにかしら差別されているようで、このことはいただけません。

浅野さんは、わが国を代表する通信社で20年、同志社の新聞学専攻（現・メディア学科）で20年、ジャーナリズムのエリートコースを歩んでこられましたので、元々位相が異なりますが、浅野さんの文章は雑で難儀するとは浅野さんの文章を編集したことのある人が異口同音に仰います。若くして『犯罪報道の犯罪』で一躍論壇に登場しエリートコースを歩んで来られたので、書き殴った文章を担当編集者に振り、ある意味致し方のないことかもしれませんが。

原稿や校正紙を見れば、私にでも、ある程度、その方の人となりや人間性がわかります。

ちなみに、昨年、私たちが11年余り発行している反原発情報誌『季節』に、われわれの世代にとってはカリスマの山本義隆さんの長大な講演録を掲載しましたが、編集長は、その論理展開や校正にほれぼれし校正紙を「家宝にします」と言っていました。むべなるかなと思った次第です。

◆あけび書房・岡林社長は「素人の」辻井さんを「騙して、実際は岡林氏」が「原稿の大部分を書いた」のか？

浅野さんは、よほど岡林社長が憎いのか、辻井さんを岡林社長に「騙され」「著者に祭り上げられた被害者」とも言い、「辻井氏の本の大部分を書いたのは岡林社長だ、と私は推測しています」とまで述べています。

ここまで言いますかね。まだ外国に行くことが難しい頃の少年時代から海外留学し超難関校・慶應義塾大学を卒業後は共同通信を経て同志社大学新聞学教授と、ジャーナリズムのエリートコースを歩んでこられた浅野さんの頭の中の小宇宙は、常人には計りしれません。

さらには、「私は岡林氏から嫌がらせを受けたが、私が彼に嫌がらせをしたことはありません」とはいかに？　出版禁止の仮処分が決定どころか裁判所から呼び出しも来ていないのに、大手書籍取次会社・トーハンや日販に配本するなと申し入れることは「嫌がらせ」ではないのか？　浅野支持者に、あけび書房に直接訪問することをそそのかしているのは「嫌がらせ」ではないのか？　実際に複数人が行き写真までアップしています。ひっそりと営業している「一人出版社」にそこまでやるのか？

ちなみに、本件について、浅野さんの著書『石ころを石礫に』の出版を引き受けられた老舗出版社「三一書房」にも、お互いに「盗用」していると言い争っていますので、版元として責任をもって「盗用」しているのかどうかの「総点検」にあたられることを願います。

また、出版禁止仮処分という、出版やメディアに関わる者にとって重大問題を浅野さんが企てられたことについて、三一書房の方々は傍観されていることに苦言を呈します。出版禁止は、こと浅野VSあけび書房の間の問題ではありませんので。

「三一書房」といえば、われわれの世代にとっては伝説的な出版社で、今でも私はかなりの数の書籍を持っています。一時は労働争議で出版活動の停止を余儀なくされましたが、頑張っていただきたいものです。この意味からも、本件については責任ある態度で臨んでいただき、今後に禍根を残さないようにお願いいたします。

◆何度も繰り返します、出版禁止仮処分を即刻取り下げ、訴権の濫用をやめよ！

元々、私が本件に異を唱えたのは、浅野VSあけび書房間のトラブルに介入するとか、浅野さんを排斥するとかいった問題ではなく、浅野さんがあけび書房本に対して出版禁止の仮処分を申請するということに、これは明らかに憲法21条に保障された「言論・出版の自由」「表現の自由」に抵触するもので、一老いた出版人として危惧を抱き、こんな危険なことはやめるべきだと警告する目的からでした。

そうしたら浅野さんは、私、鈴木エイトさん、黒薮哲哉さんにも「法的措置」をとり「法的、道義的責任」を問うと、まさに訴権の濫用を行使すると恫喝されています。

何度も申し上げますが、出版禁止仮処分、別途諸法的措置など訴権の濫用は、出版界にとって悪弊と禍根を残すのみならず、将来にわたり黒歴史となるでしょう。

（2026年4月26日記）

カズ・ジャンジラ、ラストファイトは大差で勝利、有終の美を飾る！

堀田春樹

正哉はカズ・ジャンジラの対戦相手としてNKB初参戦。
マサ佐藤もNKB初参戦。健吾にボディーを蹴られてどす黒く腫れ上がるも巻き返して引分け。
大月慎也は連敗から脱出。田村大海をヒザ蹴りで圧倒。

◎鐵人シリーズvol.2 / 4月18日（土）後楽園ホール17:15～20:55
主催：日本キックボクシング連盟 / 認定：NKB実行委員会

戦績はプログラムを参照にこの日の結果を加えています。

◆第10試合　66.7kg契約 5回戦

カズ・ジャンジラ（=佐々木和也/Team JANJIRA/1987.9.2東京都出身/ 66.55kg）
47戦22勝（4KO）18敗7分
　　　　　　　　VS
ジャパン・ウェルター級3位.正哉（誠真/2002.10.24神奈川県出身/ 66.05kg）
13戦7勝（3KO）6敗
勝者：カズ・ジャンジラ / 判定3-0
主審：前田仁
副審：笹谷50-44. PIRIKA50-45. 関49-45

カズ・ジャンジラは前戦2月21日、どん冷え貴哉（TOKYO KICK WORKS）に判定負けで王座陥落。

正哉は去年3月23日、梅沢遼太郎（白山道場）を2ラウンド、レフェリーストップに追い込むTKO勝利から約11ヶ月振りの試合。

初回、パンチと蹴りの攻防は正哉の左ジャブと、カズ・ジャンジラのハイキックがそれぞれ相手の顔面を掠めるスリルある様子見から、カズは左ハイキックや飛びヒザ蹴りで正哉を追い詰め、正哉も重い左右のパンチで応戦。

第2ラウンド、正哉は見入ってしまい、カズが徐々に蹴り中心の攻めで距離を保っていく。

第3ラウンドには左ストレート打って出た正哉にカズは左ハイキックをカウンターし、ノックダウンを奪った。正哉は落ち着いた表情でダメージは小さそう。

第4ラウンドはカズも手数減るが、打ち合いに出るタイミングを計る。正哉も出て行こうとするが迷いが見られる。

勝負を懸けたラストラウンド、打ち合いの距離でカズがやや攻勢に出る。正哉のローブローでカズに一旦インターバルは入るが、カズの前進が目立つ中、カズの左ハイキックで正哉はブロックの上からだがノックダウン。立ち上がるも大差着いた勝負ありのムードの中、カズがノーガードで「来い！」と挑発。ここに来て打たせるのは危険な行為。しかし顎を引いて身を躱してディフェンスするカズ。正哉は委縮したか、強打とはならないが、幾つかはクリーンヒットも見せた。打ち返すカズの最後のラッシュで盛り上がったが試合終了。カズ・ジャンジラが大差判定勝利で有終の美を飾った。

試合直後に予定どおり引退セレモニーが行われた。深いダメージがあっては中止となるが、カズに怪我無く、今回も無事にテンカウントゴングまで進行、ミッション完了である。

◆第9試合　65.5kg契約3回戦

マサ佐藤（WSR三ノ輪/1987.8.21東京都出身/ 65.35kg）53戦27勝（14KO）21敗5分
　　　　　　　　VS
NKBウェルター級5位.健吾（BIG MOOSE/1993.10.10千葉県出身/ 65.15kg）
9戦5勝（1KO）2敗2分
引分け 0-1
主審：宮本勲
副審：鈴木29-29. PIRIKA29-29. 前田28-29

初回、健吾が積極的に蹴りからパンチで攻める。マサ佐藤はテクニック有りながらやや劣性。第2ラウンドも健吾がパンチから蹴りで攻勢を維持。健吾のミドルキックでマサ佐藤は脇腹が赤く腫れ上がる。しかし、マサ佐藤は組み合っても蹴り合っても下がらず、徐々に調子を上げて来た。第3ラウンドも健吾の左ミドルキックがヒットし、マサ佐藤の脇腹がどす黒くなるが、首相撲での攻防と右ストレート、蹴り返しの踏ん張りで巻き返して引分けとなった。

◆第8試合　ウェルター級3回戦

NKBウェルター級4位.田村大海（拳心館/1995.11.20新潟県出身/ 66.35kg）
13戦5勝（5KO）8敗
　　　　　　　　VS
大月慎也（Team arco iris/1986.6.19埼玉県出身/ 66.65kg）29戦12勝（6KO）13敗4分
勝者：大月慎也 / TKO 2ラウンド 1分56秒 / レフェリーストップ
主審：笹谷淳

開始早々は田村大海のパンチと蹴りで優る攻勢も大月慎也は組み付いてのヒザ蹴りでリズムを掴み、第2ラウンドも大月の距離に応じたパンチ、首相撲からヒジ打ち、ヒザ蹴りで田村大海を圧倒。防御も出来なくなった田村はノックダウン。立ち上がるも更に掴まれてのヒザ蹴り連打を受け、レフェリーストップが掛かって大月慎也がTKO勝利となった。

◆第7試合　フライ級3回戦

NKBフライ級1位.則武知宏（テツ/1994.12.岡山県出身/ 50.7kg）22戦9勝（5KO）9敗4分
　　　　　　　　VS
緒方愁次（ケーアクティブ/2004.1.6東京都出身/ 50.7kg）6戦3勝3敗
勝者：則武知宏 / TKO 1ラウンド 1分54秒 / カウント中のレフェリーストップ
主審：鈴木義和

開始から則武知宏の先手の攻めが功を奏した展開。ローキック、ハイキック、パンチと散らして左ストレートヒットさせ、一発で仕留めるレフェリーストップのTKO勝利。勝てない試合が多かった則武知宏は、久々に強さを見せた一戦となった。

◆第6試合　60.0kg契約3回戦

村上祐馬（聖域中部ライト級Champ/不死鳥道場/1994.6.23長野県出身/ 58.85kg）
11戦7勝（3KO）3敗1分
　　　　　　　　VS
利根川仁（TOKYO KICK WORKS/2003.1.24東京都出身/ 59.7kg）9戦8勝（2KO）1敗
勝者：利根川仁 / 判定0-3
主審：前田仁
副審：PIRIKA26-29. 関26-29. 鈴木26-29

開始から数秒で利根川仁の左フックで軽いがノックダウンを奪う。ダメージはあまり無い村上祐馬だが、利根川仁のリズム掴んだパンチの攻勢が続いた。第2ラウンドも利根川仁のパンチヒットが目立ち、村上祐馬は鼻血を流す。しかし終盤、村上は蹴りからパンチで利根川にヒットすると、チャンスを逃すまいと連打で攻め、利根川をコーナーに圧し込んだ。

第3ラウンドは勢いに乗って逆転したい村上と突き放したい利根川仁の激しい攻防に移った。村上のパンチがやや優る展開。村上の左ストレートヒットで利根川の顎が上がる。更にコーナーに利根川を追い詰めた村上だったが、利根川のカウンター右ストレートで村上はこの試合2度目のノックダウンを喫してしまい、勝負は大きく利根川に傾いた。ダメージはあまり無い村上は打ち合いに出て左ストレートヒットさせるが試合終了。利根川仁が大差判定勝利した。

◆第5試合　63.0kg契約3回戦

横山典雄（元・聖域統一60kg級Champ/不死鳥道場/1986.5.13新潟県出身/ 62.1kg）
11戦7勝（5KO）4敗
　　　　　　　　VS
森野允鶴（渡邉/2001.1.17東京都出身/ 64.9kg=1.9kgオーバー、計量失格/減点3）
5戦3勝（1KO）2敗
勝者：横山典雄 / TKO 1ラウンド 1分45秒 / レフェリーストップ
主審：宮本勲

計量失格した森野允鶴は打ち合いは互角も横山典雄の右ストレートでノックダウン。立ち上がるも横山のパンチ連打で攻め込まれスタンディングダウンに近いところでレフェリーストップが掛かった。

◆第4試合　ライト級3回戦

リョウヤ・ハリケーン（テツ/2002.10.20兵庫県出身/ 60.95kg）6戦4勝（2KO）2分
　　　　　　　　VS
KEIGO（TOKYO KICK WORKS/1984.4.10千葉県出身/ 60.85kg）25戦7勝12敗6分
勝者：リョウヤ・ハリケーン / 判定2-0 （30-29. 30-28. 29-29）
主審：関勝

◆第3試合　バンタム級3回戦

シャーク・ハタ（=秦文也/テツ/1987.10.20大阪府出身/ 52.95kg）12戦4勝5敗3分
　　　　　　　 VS
風間祐哉（WSR三ノ輪/1997.7.17石川県出身/ 53.45kg）8戦2勝4敗2分
勝者：風間祐哉 / 判定0-3 （28-30. 28-30. 29-30）
主審：PIRIKA

◆第2試合　フェザー級3回戦

隼斗（テツ/1987.9.21徳島県出身/ 56.7kg）11戦4勝6敗1分かなり久々の復帰戦
　　　　　　 VS
鈴木ゲン（拳心館/1973.6.5新潟県出身/ 56.35kg）17戦6勝（4KO）10敗1分
勝者：隼斗 / 判定3-0 （30-27. 30-28. 30-27）
主審：関勝

開始早々、隼斗がパンチ連打で圧倒し、鈴木ゲンをロープに追い詰めるが、防戦一方となりながら、まともなパンチを喰わず凌いでしまう鈴木。スピードは無いが追い上げるパワーがあるのは強いということか。終盤は蹴り返した鈴木ゲンだが、隼斗のパンチに阻まれ、ポイントには結び付かず終了。隼斗の判定勝利。

◆プロ第1試合　52.0kg契約3回戦

大北龍輝（BOSS/2009.9.15岡山県出身/ 51.4kg）2戦1勝1敗
　　　　VS
輝流（BIG MOOSE/2009.7.2千葉県出身/ 51.9kg）1戦1敗
勝者：大北龍輝 / 判定3-0 （30-28. 30-28. 30-29）
主審：PIRIKA　　　　　　

◆アマチュア第3試合オヤジキック・ライト級タイトルマッチ3回戦（90秒制）

王者.帝王（D-BLAZE/1986.6.28福島県出身/ 64.25kg）
　　　　　　　　VS
挑戦者.チョキチョキ清水（TARGET SHIBUYA/1973.9.20東京都出身/ 64.4kg）
勝者：帝王 / 判定3-0 （30-27. 30-27. 30-28）

◆アマチュア（オヤジキック）第2試合　 75.0kg契約2回戦（90秒制/延長1R）

伊東泰行（JANJIRA/1965.5.27東京都出身/ 74.0kg）
　　　　　　　　VS
ナオマサ・ルトタナモンコンスック（D-BLAZE/1974.2.27大阪府出身/ 74.15kg）
勝者：ナオマサ・ルトタナモンコンスック / 判定0-3 （19-20. 19-20. 19-20）

◆アマチュア（問答無用）第1試合 55.0kg契約2回戦（2分制/延長1R）

問答無用関東55kg級王者.井上優贈（不死鳥道場/2010.8.23新潟県出身/ 53.95kg）
　　　　　　　VS
EXPLOSIONバンタム級王者.大貫悠陽（D-BLAZE/2008.9.8東京都出身/ 54.05kg）
勝者：井上優贈 / 判定3-0 （20-18. 29-19. 20-19）

◆女子50.0kg契約3回戦はAkiの体調不良により中止

Aki（T.T.PROMOTE）vs坂村優子（ハイボルテージ/宝塾蒲田支部/ 49.15kg）

《取材戦記》

カズ・ジャンジラは昨年10月に宣言していた引退試合を迎えました。2月21日にどん冷え貴哉に王座を奪われたことは悔いが残るも、ラストファイトは完勝で有終の美を飾りました。引退セレモニーは20分程のそれほど長くないセレモニーでしたが、応援団の多い歓声に包まれた温かみある展開となりました。リングを下りた後も、なかなか控室に帰れないカズさんの人気度、仲間内の集まりが通路の混雑差を物語っていました。

2023年2月18日に笹谷淳とNKBウェルター級王座決定戦で判定勝利し王座獲得。防衛は出来なかったが、ノンタイトル戦でもNKB重量級を支えて来たカズ・ジャンジラである。

対戦した正哉は竹村哲マッチメイカーに対し、「カズ選手に花持たせちゃってすみません。」と力及ばずの結果に反省も笑いに包まれる周囲。

そんな正哉に対し、「大差は付いたが紙一重の戦いだった」という竹村哲マッチメイカー。

観衆の中では「正哉のパンチ、左フックとか、あれ貰ったらカズ・ジャンジラもヤバいよ」という声もあったらしい。ノーガードで挑発したカズは“倒すか倒されるか”を体現した見せ場となった。

試合について正哉は「皆に同じこと言われます。もっと攻めてれば勝てたと。見過ぎました。カズ・ジャンジラさんの左ストレートとハイキックを警戒し過ぎました。左ハイキック（ノックダウンとなった）は2回とも見えましたけど、思い切り喰らいました。」
「見えてなかったら多分立ててなかっただろうな」という陣営の声がありました。

日本キックボクシング連盟鐵人シリーズvol.3は6月20日（土）に後楽園ホールにて開催予定です。メインイベンターは誰か。他団体やフリーから参戦するのは誰か。今後もっと話題性が欲しい日本キックボクシング連盟興行である。

浅野健一さんの著書に、著作権侵害等で出版禁止仮処分を求めているあけび書房刊行書籍の著者の原稿を盗用した疑惑発生！　浅野さんはこれに答えるべきです！

鹿砦社代表　松岡利康

浅野健一さんは、彼のFacebookから松岡らをブロック！
浅野さんともあろう方が姑息な策を弄すべきではない！

去る4月22日夜半、私は浅野健一さんのFacebookに次のような投稿を行いました。

「浅野さん、浅野さんに『法的、道義的責任』を問われている松岡利康です。浅野さんのフォロワーの皆様にもお読みいただきたいので、浅野さんのフェイスブックに投稿させていただきます。
　御著、浅野さんが出版禁止の仮処分等を申し立てておられる本の著者・辻井彩子さんにも献本送付されたとのこと、ご立派です。
　辻井さんはすぐに紐解かれ、浅野さんの著書に辻井さんの文章がそのまま使われている（つまり盗用されている）ことに驚き、三一書房に辻井さんの著書を添えて手紙を出されたそうです。また、私にもその旨、メールにてご連絡いただきました。
　浅野さんの著書はアマゾンに注文していますが、まだ届いていないので、辻井さんのおっしゃることが事実かどうかわかりません。もし辻井さんの仰ることが事実であれば、すべての前提が壊れます。このかん自信満々に辻井さんを罵倒するかのように強く非難されておられるので、まさかとは思いますが、辻井さんの仰っているのは事実でしょうか？　それとも、デマでしょうか？　重要なことですので、明らかにしていただけないでしょうか。切によろしくお願いいたします。」

そうしたら、翌日（4月23日）朝一番、盗用疑惑についての釈明ではなく、浅野さんのFacebookから私をブロックすることなどの内容がアップされました。どなたかがそのスクショを送ってくださいました。以下にアップしておきます。

ざっと読ませていただくと、浅野さんもかなり苛立っておられるようで、盗用しているしていないの回答ではなく、私のブロックを宣言されました。

著作権侵害を訴えておきながら、みずからが盗用していたんでは冗談にもなりません。なにしろ出版やメディアの世界で最も重大な出版禁止（出版差し止め。浅野さんが仮処分の表題にされた言葉が「出版禁止」ですので、今後は出版禁止という言葉を主に使います）、つまり「言論・出版の自由」「表現の自由」を保障した憲法21条に係る問題ですので、まずは、問いかけているこの件について回答いただきたいものです。

もし辻井さんが仰ることが事実ならば、出版禁止仮処分の前提が壊れます。人は問題の核心を衝かれたら話題を逸らすといわれますが、なにかそんな気がします。そうでないと言うのであれば、浅野さんはみずからの著書に辻井さんの原稿を使ったのか使わなかったのか、明言されるべきではないでしょうか？

◆浅野さんのFacebookでの発言について

浅野さんは冒頭から『紙の爆弾』編集長・中川が、あたかも100％浅野さんの側に立っているかのように書かれています。本当であれば、それは結構なことです。

浅野さんによれば、このかんの私の「諫め」の文が「あまりに『エキセントリック』」だと中川が言っているとされていますが、中川はこういう言葉は使ってなく、またこの件で浅野さんに連絡（返信）などしていないということでした。

昨年4月発売の『紙の爆弾』5月号に掲載の浅野さんが書かれた記事に対して抗議があり、私や中川は相手方の弁護士に真摯に対応し次号に反論を掲載するということで一応の妥結をしました。この際、浅野さんは私たちの対応に不満だったようで、問題の解決から逃げた恰好で相手になんら対応されませんでした。今も放置されているようです。

『紙の爆弾』に書けなくなったのは、私が「業務命令で、浅野に書かせるなと命じています。」とされています。しかし、私は浅野さんの頑なな態度に業を煮やし、「こんなことでは、しばらく浅野さんの寄稿は掲載できないな」と中川に申し述べました。「業務命令」で書かせなかったわけではありません。そうではないですか、問題が起きた際に相手方に真摯に対応しなかった人の原稿を載せれますか？　浅野さんが仰るように、中川が「業務命令で、浅野に書かせるな」と認識したのであれば、私の言葉足らずでした。すみませんねぇ。

浅野さんほどの経験と学識があれば、『紙の爆弾』のような毀誉褒貶の激しい雑誌でなくても、もっとグレードの高い雑誌への寄稿を求められたほうがいいのではないでしょうか。

亡くなった方をこんな問題に引き合いに出したくはありませんが、これまでの浅野さんによる山口正紀さんに対する酷い中傷がありながらも中川が浅野さんの寄稿を掲載してきたのは、あまり愉快ではありませんでしたが、中川にも考えがあってのことだと思い受容してきました。本当は、山口さんへの浅野さんの酷い態度はいろんな人からさんざん聞いていましたので、以前から「業務命令で、浅野に書かせるなと命じ」たかったのですが、あえてそうしませんでした。

AさんやBさんはじめ少なからずの方々から「浅野を外せ」と再三言われても「中川にも考えがあってのことでしょうから、しばらく様子を見てやってください」と言ってきたんですよ。しかし、昨年5月号の『紙の爆弾』の浅野さんの記事についての浅野さんの対応には不愉快でした。

中川が果たして「100％私（注：浅野さん）の側に立っていました」のであれば、浅野さんは中川と共に新規に出版社を立ち上げられたらいいでしょう。おそらく、浅野さんの唯我独尊とパワハラ体質、スタ官（スターリニスト官僚）体質ですぐにおじゃんになるでしょうが。

また、どなたかに「仲介を頼みました」とありますが、誰一人、「仲介」を申し出た人はいませんでした。なので、私が「協議を拒否」できるわけがありません。「仲介」の申し出自体がなかったわけですから。いい加減なことを言わないでいただきたいです。

さらに浅野さんは、私がこの間、「名誉毀損・侮辱・出版妨害」をやったことで「本訴を準備」していると記されています。私の文のどこが「名誉毀損・侮辱・出版妨害」になるのかご指摘していただきたいですが、おそらく浅野さんは自らの意に沿わない文はすべて「名誉毀損・侮辱・出版妨害」にあたると仰るのでしょう。

「最後に再度呼び掛けます。」として浅野さんは手前勝手に、近畿に来て「説明させてください」ということですが、山口正紀さんの件で長らく我慢してきて、昨年4月の件、そして今回の件で、もう無理だと思います。過日の母親の急逝から気持ちが重くなったことも重なり、浅野さんとの関係修復に尽力するエネルギーがありません。今はAさんやBさんらの進言に従い、あえて浅野さんと義絶させていただきます。訴訟をちらつかせて恫喝するような人とまともな「協議」などできるわけがありません。

もう一つ。私が浅野さんによる出版禁止仮処分申し立てや訴権の濫用に対して、その危険性を強く申し述べ批判したからと言って、「メンタルのこと」を持ち出して被害者意識丸出しに私をブロックされるということですが、あけび書房や辻井さんに、人格批判や罵詈雑言の限りを尽くしながら、みずからがちょっと強く批判されたからと言って「法的措置」をとり「法的、道義的責任」を問うと高らかに宣言しつつも、自分が不利になると、「私に説明させてください」「私の言い分を聞いてください」と泣き落としに出る……やめていただきたいものです。

さらには、「一人出版社」の零細出版社であるあけび書房を尋ねるように支持者をそそのかし、実際に何人かは尋ねて行き、まるで鬼の首を取ったかのように“成果”をFB画面にアップされていますが、公的機関でも公人でもないあけび書房と代表者にとってはたまったものではありません。浅野さんが、逆の立場だったら、どうでしょうか？　それこそ天地がひっくり返るほどの大騒ぎをされるでしょう。こんなこともやめるべきです。

◆浅野さんに求めること

① 辻井さんが仰る、辻井さんの文章を掲載しないと言いながら掲載（盗用）したのかどうか、明らかにしてください。ここは重要なところです。辻井さんはすでに三一書房にも、みずからの文が掲載（盗用）されている旨知らせたということですが、この件は三一書房にも説明責任があります。もし浅野さんの著書の文に辻井さんの文が使われていなかったら（すなわち浅野さんのオリジナルな文であれば）、それこそデマであり、辻井さんは嘘つき女となります。

② 辻井さんの著書『石ころの慟哭』出版禁止仮処分を取り下げてください。憲法21条に保障された「言論・出版の自由」「表現の自由」に違反しますので。浅野さんが堂々と出版禁止仮処分を申し立てるということなので私は警告したのですが、これがなかったら、よく見聞きする版元と著者との紛争として“高見の見物”をしていたでしょう。あけび書房のような「一人出版社」であれ、『週刊文春』（2004年に大騒ぎになりました）のような大手出版社であれ、出版禁止を宣告された場合の諸問題は、5度の出版禁止を受けた私だからこそ言えることもあるので、あえて警告した次第ですが、浅野さんには私の真意をご理解いただけず、逆に「名誉毀損・侮辱・出版妨害」と認識されたようです。

◆繰り返し警告します！「バカなことをやめろ！」と。

10日ほど前に母親が亡くなり、本来なら喪に服し大人しくしていなければならないところ、重要な問題ですので、みずからに鞭打ち、拙稿を書いてきました。

浅野さんは私の文を「読みたくない」ということですので、お読みにならなくても構いませんが、出版差し止め＝出版禁止、あるいは訴権の濫用という問題は、出版社やメディアにとって極めて重大問題ですので、誰に何を言われようと、また浅野さんに「名誉毀損・侮辱・出版妨害」と詰られ「法的措置」をとられ「法的、道義的責任」を問われようと強く警告しておきます。

この私の警告文をお読みの皆様方！　浅野さんが企てておられる出版差し止め＝出版禁止仮処分の重大性、危険性を認識され、浅野さんに「バカなことをやめろ！」と叱責してやってください。私の言っていることは間違っていますか？

以上

「あなたのお困りごと聞かせて ── 生存のためのメーデー IN 広島 2026」参加呼びかけ

さとうしゅういち

私たちは、いま再び「生存」という原点に立ち返らざるを得ない時代にいます。

2000年代後半、格差と貧困が急速に広がり、非正規労働者の声が既存のメーデーに届かない現実がありました。

その中で、広島でも2008年から2010年にかけて「生存のためのメーデー IN 広島」が立ち上がり、働く人びとの実態を可視化し、声を届ける場をつくってきました。

あれから15年以上。状況は改善するどころか、より複雑で、より深刻で、より“生活に直撃する形”で私たちを追い詰めています。

コロナ禍、ウクライナ戦争、中東戦争── 世界の混乱は、輸入物価の高騰やコストプッシュインフレとして、私たちの台所、家計、働き方、そして未来の見通しを直撃しています。

かつて「就職氷河期」と呼ばれた世代は、不安定雇用のまま年齢を重ね、中間層とされてきた層にも貧困が広がり、闇バイトのような“生存の隙間”を狙う犯罪が社会の影に忍び寄っています。

「生きるために働く」ことが、「生きることそのものが苦しくなる」社会になってはいないか。この問いを、私たちは避けることができません。

◆2025年、そして2026年 ── 再び始まった「生存のためのメーデー」

2010年を最後に一度途絶えたこの取り組みは、2025年にオンラインで復活しました。

そして今年2026年も、「あなたのお困りごとを聞かせて」をテーマに、誰も置き去りにしない広島、一人ひとりの声を大切にする日本を取り戻すために開催します。
メーデーは「労働組合のイベント」だけではありません。
生活に困っている人、働き方に悩んでいる人、将来が見えない人、孤立している人──
すべての人の声を持ち寄る日です。

あなたの声が、誰かの生存を支えるヒントになります。あなたの困りごとが、社会を変える第一歩になります。

◆日時・参加方法

2026年5月2日（土）20時～途中入退室自由
Zoom　ミーティングID: 411 718 3285
パスコード: 5N6b38
https://us02web.zoom.us/j/4117183285
主催：広島瀬戸内新聞　共催：庶民革命ひろしま

当日参加が難しい方は、　hiroseto2004@yahoo.co.jp　または @hiroseto　あるいはこの記事への返信でも声をお寄せください。

最後に私たちは、誰かの「困りごと」を“自己責任”で片づける社会ではなく、「声をあげれば届く」「つながれば変えられる」社会を諦めていません。

広島から、再び。生存のためのメーデーをともにつくりましょう。あなたの参加を心からお待ちしています。

◆生存のためのメーデー IN 広島年表

《2006年》　
5月　広島瀬戸内新聞代表のさとうしゅういちが東京の独立系メーデーに賛同

《2008年》
5月2日　生存のためのメーデー IN 広島
8月31日　広島で初の雨宮処凛先生講演会
※9月　リーマンショック。
12月末　岡山・野宿生活者を支える会炊き出しに参加

《2009年》
3月8日　国際女性デーの取り組み
5月2日　生存のためのメーデー IN 広島

《2010年》
5月2日　生存のためのメーデー IN 広島
5月8日　生存のためのメーデー IN 広島、当時の与党民主党に政策提言
7月31日　当時の与党民主党に政策提言
8月1日　岡山・野宿生活者を支える会炊き出し参加
8月20日　館長雇止め裁判報告集会IN福山

《2011年》
　※1月31日で広島県職員を退職して以降、活動に割く資源の余裕がなくなる。
3月11日　東日本大震災・東電福島原発事故
5月2日　生存のためのメーデー IN 広島　実際には中国電力前での原発事故を受けての街頭演説にとどまる。

《2012年》
　※12月～安倍時代　
事実上休眠を余儀なくされる。左派リベラルの関心が原発事故に集中。
他方でこのころから、団塊世代の労働市場撤退もあり、就職率改善。
「働き方改革」などもあって、安倍晋三さんが多くの若者の心を掴む。
筆者も既存労組（全労連系）への活動上の合流を余儀なくされる。

《2022年》
10月　さとうしゅういちが既存労組の幹部を拝命。

《2025年》
5月3日　生存のためのメーデー IN 広島オンライン。10年ぶりにメーデーがオンラインで復活。

《2026年》
5月2日　生存のためのメーデーin広島オンライン

▼さとうしゅういち（佐藤周一）
元県庁マン／介護福祉士／参院選再選挙立候補者。1975年、広島県福山市生まれ、東京育ち。東京大学経済学部卒業後、2000年広島県入庁。介護や福祉、男女共同参画などの行政を担当。2011年、あの河井案里さんと県議選で対決するために退職。現在は広島市内で介護福祉士として勤務。2021年、案里さんの当選無効に伴う再選挙に立候補、6人中3位（20848票）。広島市男女共同参画審議会委員（2011-13）、広島介護福祉労働組合役員（現職）、片目失明者友の会参与。
◎X　@hiroseto　https://x.com/hiroseto?s=20
◎facebook https://www.facebook.com/satoh.shuichi
◎広島瀬戸内新聞ニュース（社主：さとうしゅういち）https://hiroseto.exblog.jp/
★広島瀬戸内新聞公式YouTubeへのご登録もお待ちしております。

◎鹿砦社 http://www.rokusaisha.com/