◆濃姫が「毒殺」を使嗾
最後は巧くまとめるんだな、という印象である。少し早いが、次回（2月7日）が最終回ということで、ネタバレ情報も入ったので解説しておこう。とんでもないことが起きない限り、これで最終講評としたい。
前回の講評では朝廷黒幕説、正親町帝が「信長が天下を乱すようなら、見届けよ」。つまり「信長追討の密勅」が暗に行なわれたという解釈で、トンデモないことを云うものだと批判した。そもそも織田家の陪臣の身では、帝に拝謁できない時代考証の誤り。
しかるに、43回「闇に光る樹」は京都で濃姫（帰蝶）と密会し、濃姫をして「父道三ならば、信長に毒を盛る」と言わせるのだ。
NHK大河ドラマ・ガイド『麒麟がくる 後編（2）』
以前の批評で「誰でもいいから黒幕説」のひとつとして、森乱丸黒幕説と並列していたトンデモ説が、にわかに浮上してきたのだ。陰謀の陰にオンナありのドラマとしては秀逸な展開だが、濃姫と光秀がおなじく道三を父と仰ぐような関係ではないことを確認しておこう。
すなわち「麒麟がくる」のコンセプトそのものに関わることだが、光秀が信長に仕えるようになるまでの前半生はほとんど謎、消息不明なのである。
土岐一族系の明智氏の出であることは、たぶんその名乗りから疑いないかもしれない。そんな程度の出自なのである。明智城や明智の荘に係る、同時代史料があるわけではないのだ。
足取りがわかっているのは、越前朝倉家に何らかのかたちで関係していたことぐらいである。この点は「麒麟がくる」も史実考証に忠実で、朝倉氏に仕官したとはしていない。したがって「信長さまに拾われるまでは浪々の身であった」という史実を踏襲したことになる。
いっぽうの濃姫（帰蝶）も、足取りがよくわからない人物である。濃尾同盟の証しとして信長に嫁いだのはまぎれもない史実だが、その後がよくわからない。
複数の史料に「安土殿」「信長公御台」「北の方」などの記述があるので、信長没後まで生存していた可能性は高いが、早世説もある人なのだ。それも信長の子を産まなかったからにほかならない。
信長には生駒吉乃をはじめ、11人の側室があり、12人の息子と9人の娘、6人の養子があった。悲しい話だが戦国女性は子を産まなければ、よほどの内助の功がない限り存在感は希薄となる。
◆イラスト合戦
今回の大河がふざけているのは、時代考証のいい加減さだけではない。合戦シーンがじつに断片的で、その大半が歴史解説番組なみのイラストなのである。これほど歴史ファンを莫迦にした脚本があるだろうか。
光秀の場合は単独で戦った大きな合戦といえば、丹波制圧のほかには天王山の合戦（山崎の合戦）ぐらいしかなく、重点を置ききれなかったのは了解できる。
しかし、比叡山焼き討ちとともに武田征伐では恵林寺での快川紹喜の「心頭滅却すれば火も自ずから涼し」などは欠かせない見せ場で、信長の残虐性を際立たせるには格好のネタであったはずだ。長島合戦や越後での一向宗狩りなど、信長を悪者にするシーンは豊富にあったはずだ。
松永久秀の最後について前回も解説したが、北陸戦線で織田軍が上杉謙信に敗北した事情（秀吉の無断離脱）など、当時の緊迫感のある政治情勢を欠いてしまったために、ドラマ自体がふぬけた印象となった。
◆最期を描かないラスト
さて、問題はラストである。これまで大河ドラマは主人公の最期まで描き切ることで、偉大な人生の達成感を視聴者にもたらしてきた。
もちろん例外もないではない。上杉謙信の生涯をえがいた「天と地と」では、第4次川中島合戦の「勝利」（実際の歴史家の評価は、引き分けであろう）でジエンドとなっている。その後のエポックを欠く関東出兵や北陸での織田氏との争いなど、とうてい長すぎて描き切れないという事情がみとめられる。
しかし、今回は光秀の情けなさを象徴する「三日天下」（実際には11日）と天王山の合戦を、簡略シーンかイラストで済ませてしまおうというネタバレ情報なのである。
天王山の合戦の敗因は、秀吉が「信長さまは生きている」と吹聴したために、光秀方に兵が集まらなかった、とするものだそうだ。
本能寺で信長の首が見つからなかったのは史実である。信忠（信長の息子）の首も二条御所の縁板を剥がして遺体を隠したという説があるとおり、織田父子の深謀遠慮が感じられる。
だが、史実は本能寺の変後の政治工作が朝廷方面に手間取り、一向宗（根来寺）や長曾我部元親、上杉景勝、武田遺臣団など反織田勢力への工作が不足したのである。
本能寺の変後、北陸から柴田勝家が撤退、信濃からも森長可が撤退、川尻秀隆が武田遺臣団に殺され、滝川一益も北条氏に攻められて敗走するという、各地の織田勢が総崩れ（天正壬午の乱）するなかで、光秀は政治工作の不足で求心力を得られなかったのだ。
光秀の人望のなさも挙げざるを得ない。前回の講評で紹介したとおり、フロイスの「みんなからは嫌われていたが、信長だけには気に入られていた」という人物評価が当たっているのだろう。あてにしていた細川藤孝も筒井順慶も、光秀に味方しなかったのだから。
肝心の最期のシーンはどうなるのだろうか。
小栗栖の田の細道を十数騎で移動中、小藪から百姓の錆びた鑓で腰骨を突き刺されたとする『別本御代々軍記』（「太田牛一」のが正確なところと考えられる。そこで切腹するというのが江戸時代の歴史本だが、実際にはその後斬首された斎藤利三とともに、粟田口に首と胴体をつながれて晒されたという（「兼見卿記」）。
ともあれ配役の演技陣諸氏には、最後の熱演技を期待したい。
［関連記事］
◎「麒麟がくる」の史実を読む〈1〉 人物像および本能寺の変に難点あり！（2020年8月28日）
◎「麒麟がくる」の史実を読む〈2〉本能寺の変の黒幕は誰だ？ 謀略の洛中（2020年9月6日）
◎「麒麟がくる」の史実を読む〈3〉本能寺の変の黒幕は誰だ？ 朝廷か将軍か（2020年9月13日）
◎最終講評「麒麟がくる」〈上〉光秀は帝に会える立場だったか？ 朝廷陰謀説を採ったNHK──本当にいいのか？（2021年1月23日）
◎最終講評「麒麟がくる」〈下〉天王山の合戦は省略 朝廷・濃姫黒幕説で、最終回はイラストで終了か？（2021年2月5日）
▼横山茂彦（よこやま・しげひこ）
編集者・著述業・歴史研究家。歴史関連の著書・共著に『合戦場の女たち』（情況新書）『軍師・官兵衛に学ぶ経営学』（宝島文庫）『闇の後醍醐銭』（叢文社）『真田丸のナゾ』（サイゾー）『日本史の新常識』（文春新書）『天皇125代全史』（スタンダーズ）『世にも奇妙な日本史』（宙出版）など。
