さとうしゅういち

参院選広島（改選数2）2019における河井案里さんの当選無効に伴い実施された参院選広島再選挙2021。

◆政治家に舐められない有権者

筆者・さとうしゅういちも立候補しましたが、今でも「この人が立候補していれば俺は出なかったのに」と悔しがっています。その「この人」とは「檻の中のライオン」で有名な広島市海田町出身の弁護士・楾大樹先生です。

楾先生は、為政者（政治家・公務員）をライオンに、憲法を檻に例え、有権者は「ライオンが檻から出て歩き回らないよう監視していかなければならない」と説いておられます。著書「檻の中のライオン」はベストセラーとなり入試などにも出題されています。楾先生は全国1100か所以上で講演されています。

為政者（政治家）が有権者を舐め切っている今の日本。そんな中で政治家に舐められない有権者を造る「主権者教育」が大事です。広島が生んだ「主権者教育」のレジェンドが楾先生です。

◆仁義なき候補者選考　楾―宮口事件！

楾先生は、2020年の前半には旧立憲民主党の公認候補に内定。仕事をセーブしてスタンバイしておられました。ところが、結果として楾先生ははしごを外され、立憲広島の事実上の最高権力者の森本しんじ参院議員の秘書の妻である宮口治子さんが立候補。自民党候補や筆者らを破り、当選されます。

ところが、その宮口さんも、参院選広島2025を前にして、立憲広島の候補者を森本しんじさんに一本化することに伴い、2025年1月離党に追い込まれました。さらに、6月10日には参院選そのものに無所属で出ることも含めて見送りました。

◆「佐藤周一？ メッセージ来てるけど無視してる」事件

楾先生は2024年春に「茶番選挙　仁義なき候補者選考」を出版しました。その後、宮口さんも上記の通り、立憲広島＝森本しんじ参院議員から使い捨てにされるという事件が発生しています。そうしたことも含めて改訂しています。
その中で、筆者もかなり登場しています。
34ページにはこんなくだりがあります。

楾　「自分が出たいってフェイスブックに書いている人がいますが」
福知「ああ、佐藤周一？メッセージ来てるけど無視してる」

これは、2021年1月21日に案里さんに有罪判決が出た1週間後、楾先生が福知基弘・県議会議員＝当時は立憲民主党広島県連幹事長＝に選挙へ向けて呼び出された時の一幕です。楾先生もこの時はまさか、自分がはしごを外されるとはおもってもなかったのです。

実は、筆者はこのころは広島3区市民連合の幹事も務めており、福知さんとはよくお会いしていました。ダメならダメと言ってくれればよかったのですが……。

◆「宮口さんは具体的な政策が分かる人じゃないから」事件

そして、時は流れて2024年12月5日。宮口さんが公認を外された報道の直後の筆者の記事も引用してくださっています。

「もう一つの角度で申し上げれば、結局、女性は捨てゴマ扱いか、と言う疑念である。
　なぜこんなことを申し上げるのは以下の理由。2021年の再選挙では私・＃さとうしゅういち　も立候補した。この際に感じた『立憲広島サイドの宮口候補への認識』を今でも思い出すからである。
　わたしは、あの時、4月8日の告示直前まで、野党系候補の一本化をという広島3区市民連合幹部の要望を受けて『伊方原発を含む原発即時ゼロ』を条件として一本化する（私がおりる）ことを宮口陣営にメールで打診した。すると、立憲広島の県議からお電話をいただいた。
　立憲広島の県議は『宮口さんは具体的な政策が分かる人ではないから』とおっしゃった。結局、交渉を断念し、わたしも立候補する。
　宮口さんが政策が分かる人かどうかは私には何とも言えない。
　問題は『立憲広島自身が『政策が分かる人じゃない』と認識している人を担いでいる』ことだ。有権者をバカにしているし、女性をバカにしている。
　そして、今回、結局なんだかんだ言って、男性の森本真治さんで一本化した。それが答え、というふうに私には見える。」

そして、25年1月20日に宮口さんは離党します。その時の筆者のSNS投稿も楾先生は引用してくださっています。

重要なことなので、何度も繰り返します。

「これは、筆者が、2021年4月の再選挙の直前に、宮口陣営＝立憲広島の方から伺ったお言葉です。
　もう、告示が迫ろうかと言う四月上旬のことです。
　わたしは、広島3区市民連合幹部から『どうか、宮口さんとの一本化をしてほしい』と要請を頂いていました。ただ、政策も何もなしに一本化では、これは、自民党を批判できなくなる。そう考え、宮口さんサイドに話し合いをお願いするメールをお送りしました。　具体的には『伊方原発を即時廃炉を含む原発ゼロ』でわたしが降りて宮口さんを支援するということを考えていたのです。そのメールに対してお電話をいただきました。
　宮口さんが政策が分かるかどうか、実際のところは本人ではないからわかりません。問題は、そういう認識で当時の立憲広島が宮口さんを楾大樹先生のはしごを外してまで擁立したことです。
　これはダメだ、と思い、わたしは予定通り立候補した。
　『具体的に政策が分かる人ではないから』という認識で選挙をしていた立憲民主党さん。楾大樹先生に対しても失礼ですし、宮口さんに対しても失礼です。
　宮口さんが立憲民主党に残っても居場所がない、と記者会見で仰っていましたが、筆者はこの結果は予想していました。
　2024年12月に森本真治議員で一本化することが決まった後、そうはいっても何らかの形で宮口さんの処遇を党が考えるとの期待をご本人も持っておられたようなSNS投稿はされていました。宮口さんの支持者の中にもそれを期待する向きもありました。
　しかし、立憲広島の幹部の本音が、『宮口さんは具体的に政策が分かる人ではないから』である以上、宮口さんに居場所がなくなるのは時間の問題でした。女性を軽視するにもほどがあるとも言えます。
　公正で透明な候補者選考が今後もとめられます。これが立憲民主党内部でも、野党共闘においてもすべきではないのか？
　予備選挙とまでいわずとも公開討論会は開くべきではないのか？これは、筆者も何度も2021年の再選挙の前に、各政党も回ってお話しをしました。しかし、結局そういう取り組みもされず。後味の悪い結果を招きました。」

筆者は実際、例えば2021年2月22日にも公開討論会を開催するよう、立憲、共産、社民、新社会及びれいわの各党や市民連合、他の野党系での立候補を考えておられる方宛てにお送りしました。当時お名前が挙がっていた郷原信郎先生にもSNSでやりとりしましたが、郷原先生からははっきりと「自分は出ない」という趣旨のご回答をいただいています。

◆具体的な政策が分からないのはどっちだ？！

さて、宮口さんは、通常国会2025の重要法案の一つである「給特法」改定案にれいわや共産とともに反対しました。給特法は公立学校の先生に給料の4％を上乗せするだけで「定額働かせ放題」にする法律で、先生方の極悪な労働環境の原因となっています。今回の改定では上乗せする手当てを10％に上げることになっています。しかし、主務教諭制度の導入などはわずかな給料の差で重い責任を主務教諭に負わせるなど、さらなる現場崩壊につながりかねない中身になっています。なにより労働時間をきちんと管理するのは、やはり残業代をきちんと払うことからです。宮口さんは賛成した利権を離党していますが、反対票を投じました。

漫然と、政府案に賛成してしまった森本しんじ参院議員他立憲の議員らとどちらが「具体的な政策が分からない」のでしょうか？

◆楾大樹先生がれいわ新選組から立候補へ

こうした中で、6月8日、楾大樹先生がれいわ新選組から参院選広島県選挙区で立候補へ向けて最終調整しているというニュースが飛び込んできました。

広島県選挙区は繰り返しますが定数2。過去30年の参院選ではずっと自民党と新自由主義的な色彩が強い野党第一党で独占してきました。維新や共産などが候補を立てても、比例代表のためのアリバイの感も強く、特に最近では箸にも棒にも掛からぬ状況がありました。そして、その二大政党が湯崎英彦知事や松井一實市長らの長期政権を支えています。

こうした中で、県民には諦めが広がり、衆院選2024では全国最悪の投票率となる一方で、人口流出も4年連続全国最悪です。

緊張感のない、有権者を舐め切っている県知事や二大政党の国会議員。ここに「政治家に舐められない有権者をつくる」主権者教育のレジェンドである楾大樹先生がくさびを打ち込めるかどうか。

参院選広島県選挙区はがぜん面白くなってきました。

▼さとうしゅういち（佐藤周一）
元県庁マン／介護福祉士／参院選再選挙立候補者。1975年、広島県福山市生まれ、東京育ち。東京大学経済学部卒業後、2000年広島県入庁。介護や福祉、男女共同参画などの行政を担当。2011年、あの河井案里さんと県議選で対決するために退職。現在は広島市内で介護福祉士として勤務。2021年、案里さんの当選無効に伴う再選挙に立候補、6人中3位（20848票）。広島市男女共同参画審議会委員（2011-13）、広島介護福祉労働組合役員（現職）、片目失明者友の会参与。
◎X　@hiroseto　https://x.com/hiroseto?s=20
◎facebook https://www.facebook.com/satoh.shuichi
◎広島瀬戸内新聞ニュース（社主：さとうしゅういち）https://hiroseto.exblog.jp/
★広島瀬戸内新聞公式YouTubeへのご登録もお待ちしております。

◎鹿砦社 http://www.rokusaisha.com/

尾﨑美代子

大阪・関西万博だが、開幕前に予想していた以上の問題が噴出している。中でも釜ヶ崎に関わる者として気になるのは下請け業者への工事費未払い問題だ。アンゴラパビリオンを請け負った5次下請けの業者には約4300万が支払われないままだ。その下はひとり親方の業者だ。すぐに支払いがないとメシも食えないぞ。アンゴラのほかにもネパール、マルタ館も未払いだそうだ。もとは業者が集まらない中、「どうにかして、助けて」と呼び掛けていたくせに、国も大阪府・市、そして万博協会もしらんぷりだ。余りに無責任ではないか！　

「今回の万博は酷いが70年万博は良かった」という人もいる。しかし、それは大間違い！万博や五輪などメガイベントはずっと労働者を犠牲にしてきたのだった。

2019年1月5日西成区民センターで開催した「日本一人情のある街、西成が無くなる!?」、私も進行をさせて頂いたシンポジウムのコーナーで、島和博さん（大阪市立大人権問題研究センター）がこう話していた。

「一番大事なのは、釜ヶ崎は行政によって作られてきたということです。証拠ははっきりあります。70年大阪万博の前に、大阪府の労働局が『労働者を送ってくれ』とお願いをだした。その結果として大量の若い労働者が西日本を中心に釜に集められた。釜ヶ崎は国家によってつくられた。そうして作られた労働者が『もういらない』といわれている。これは絶対おかしい。普通の企業なら大問題になり、闘争が起こります。センターの撤去に象徴されているのは端的にこれは首切りです。釜の場合、個々の労働契約は個々に結んではいませんがね。『必要だから釜ヶ崎に来てね』といわれ集められたのに、今度は『もう必要なくなったから野たれ死んでね』といわれている、それの象徴的なあらわれがセンターの撤去です。『お前らが来い言うて釜ヶ崎に働きに来たのだから、死ぬまで面倒みろよ』ということでしょう。最盛期には約3万人の日雇い労働者が働いていた。国が呼び寄せた。それをさんざん安くこきつかって、『もういらないからどっかに消えて』という。あるいはせいぜいよくて3畳一間の福祉マンションに囲い込んで飼い殺しにする。普通の労働現場では『新しい機械入れたから、あんたは首や』などとは絶対できないが、釜ヶ崎では言えている。そこのところをぜひ皆さんには理解してほしいなと思います。」

そして22日、お話をされる原口さんも、70年万博当時も大量の労働者が犠牲になったと話されている。70年万博の工事では、尻無川水門事故で11名が生き埋め死亡、会場造成工事で17人が死亡、開幕後も万博関連事業の一環である地下鉄天神橋筋六丁目の建設工事では、ガス爆発で79名死亡、420名重軽傷の犠牲を出すなど、多くの労働者が犠牲になっている。

今回も万博だけを見ていてはわからない。万博開幕と同時に工事が始まったIR・カジノ事業の建設工事など、その前後に関連事業がやまほど行われる。それもすべて私たちの税金、そして、そこでどんだけ労働者が犠牲になることかわからない。　
そう、「70年万博は良かったのに……」ではないのだ。

そして万博などメガイベント開催と共に強化される差別と排除、釜ヶ崎でも露骨に進んでいる。

「万博は社会的弱者を排除する装置として機能しているのだ」

「万博の何が問題なのか？」

開催されている今だからこそ、みんなでとことん考えてみよう！

▼尾﨑美代子（おざき　みよこ）
新潟県出身。大学時代に日雇い労働者の町・山谷に支援で関わる。80年代末より大阪に移り住み、釜ケ崎に関わる。フリースペースを兼ねた居酒屋「集い処はな」を経営。3・11後仲間と福島県飯舘村の支援や被ばく労働問題を考える講演会などを「西成青い空カンパ」として主催。自身は福島に通い、福島の実態を訴え続けている。
◎著者Ｘ（はなままさん）https://x.com/hanamama58

◎amazon https://www.amazon.co.jp/dp/4846315304/

黒薮哲哉

2025年4月21日付けで筆者が公正取引委員会へ申し立てた新聞特殊指定に関する情報公開請求に対して、同委員会は、5月27日付けで「開示決定等の期限の延長について（通知）」と題する文書を筆者宛てに送付した。延長の期間は、開示請求があった日から60日以内である。延長の理由は、「行政文書の精査及び開示の可否の検討に時間を要するため」としている。

通知文書の全文は次の通りである。

開示決定等の期限の延長について（通知）
http://www.kokusyo.jp/wp-content/uploads/2025/06/IMG_0001.pdf

◆公取委と新聞協会はなぜ、1999年の新聞特殊指定で「押し紙」政策を加勢する改定を行ったのか

メディア黒書で繰り返し報じてきたように、公正取引委員会は1999年7月に新聞特殊指定を改定した。その発端は、1977年に公取委が北國新聞に対して「押し紙」の排除勧告を行うと同時に、日本新聞協会に対しても、「押し紙」の事象が確認できる旨を申し入れたことである。

これを受けて公取委と新聞協会は、解決の方向性で協議を重ねた。しかし、その果実として改定された1999年の新聞特殊指定は、かえって新聞社の「押し紙」政策を加勢する内容になっていた。

そこで筆者は、両者がどのような話し合いを重ねたのかを検証するために、情報公開請求を行ったのだ。

この件については、次のYouTubeでも解説している。

※本稿は黒薮哲哉氏主宰のHP『メディア黒書』（2025年6月3日）掲載の同名記事を本通信用に再編集したものです。

▼黒薮哲哉（くろやぶ・てつや）
ジャーナリスト。著書に、『「押し紙」という新聞のタブー』（宝島新書）、『ルポ 最後の公害、電磁波に苦しむ人々 携帯基地局の放射線』（花伝社）、『名医の追放－滋賀医科大病院事件の記録』（緑風出版）、『禁煙ファシズム』（鹿砦社）他。
◎メディア黒書：http://www.kokusyo.jp/
◎twitter　https://twitter.com/kuroyabu